Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 2 lutego 2016 r. – Benelli Q.J. / OHIM – Demharter (MOTO B)

(sprawa T‑169/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MOTO B – Wcześniejsze niezarejestrowane graficzne krajowe znaki towarowe MOTOBI – Względna podstawa odmowy rejestracji – Dowód na powszechną znajomość wcześniejszych niezarejestrowanych znaków towarowych – Artykuł 8 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Artykuł 6 bis konwencji paryskiej – Dowody na poparcie sprzeciwu przedstawione po upływie wyznaczonego terminu – Nieuwzględnienie – Swobodna ocena przysługująca izbie odwoławczej – Przepis odmienny – Okoliczności stojące na przeszkodzie uwzględnieniu dodatkowych lub uzupełniających dowodów – Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 – Zasady 19 i 20 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Zasada 50 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia nr 2868/95 – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 – Obowiązek uzasadnienia

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Ponowne badanie okoliczności faktycznych w świetle dowodów nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 23)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE – Podanie przez izbę odwoławczą uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki (art. 296 akapit drugi TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 31–33)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione na poparcie sprzeciwu w wyznaczonym w tym celu terminie – Uwzględnienie – Swobodna ocena przysługująca izbie odwoławczej – Brak odmiennych przepisów (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasady 20 ust. 1, 50 ust. 1) (por. pkt 41–46)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Renoma znaku towarowego w państwie członkowskim lub w Unii – Pojęcie – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5) (por. pkt 59, 60)

5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego powszechnie znanego w państwie członkowskim – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzne znaki towarowe MOTO B i MOTOBI [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 2 lit. c)] (por. pkt 74–83)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 stycznia 2013 r. (sprawa R 95/2012‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Benelli Q.J. Srl a Demharter GmbH

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Benelli Q.J. Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.