Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 2 februarie 2016 –
Benelli Q. J./OAPI – Demharter (MOTO B)
(Cauza T‑169/13)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative MOTO B – Mărcile naționale figurative neînregistrate anterioare MOTOBI – Motiv relativ de refuz – Dovada notorietății mărcilor neînregistrate anterioare – Articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 6a din Convenția de la Paris – Dovezi prezentate în sprijinul opoziției după expirarea termenului stabilit – Neluare în considerare – Putere de apreciere a camerei de recurs – Dispoziție contrară – Împrejurări care se opun luării în considerare a unor probe noi sau suplimentare – Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 – Normele 19 și 20 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Norma 50 alineatul (1) al treilea paragraf din Regulamentul nr. 2868/95 – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Obligația de motivare”
1. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Reexaminarea împrejurărilor de fapt în lumina probelor neprezentate anterior în fața organelor Oficiului – Excludere (Regulamentul Consiliului nr. 207/2009, articolul 65) (a se vedea punctul 23)
2. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE – Recurgere de către camera de recurs la o motivare implicită – Admisibilitate – Condiții [articolul 296 alin. (2) TFUE; Regulamentul Consiliului nr. 207/2009, articolul 75 prima teză] (a se vedea punctele 31-33)
3. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Lipsa unei dispoziții contrare [Regulamentul Consiliului nr. 207/2009, articolul 76 alin. (2); Regulamentul Comisiei nr. 2868/95, articolul 1, norma 20 alin. (1) și norma 50 alin. (1)] (a se vedea punctele 41-46)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Renume al mărcii în statul membru sau în Uniune – Noțiune – Criterii de apreciere [Regulamentul Consiliului nr. 207/2009, articolul 8 alin. (5)] (a se vedea punctele 59 și 60)
5. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare de notorietate într‑un stat membru – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile figurative MOTO B și MOTOBI [Regulamentul Consiliului nr. 207/2009, articolul 8 alin. (1) litera (b) și alin. (2) litera (c)] (a se vedea punctele 74-83)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 16 ianuarie 2013 (cauza R 95/2012‑2), privind o procedură de opoziție între Benelli Q. J. Srl și Demharter GmbH |
Dispozitivul
2) | | Obligă Benelli Q. J. Srl la plata cheltuielilor de judecată. |