Talan väckt den 16 juni 2009 - Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-247/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athén, Grekland) (ombud: N. Korogiannakis och M. Dermitzakis, lawyers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut att avslå sökandens anbud som ingavs som svar på anbudsinfordran Tenders AO 10186 för "Produktion och spridning av Tillägg till Europeiska unionens officiella tidning: webbplatsen TED, EUT S på dvd-rom och liknande medier offline och online" (EUT 2009/S 2-001445), som meddelades sökanden genom skrivelse av den 7 april 2009, och kommissionens samtliga efterföljande beslut, däribland beslutet att tilldela kontraktet till den utvalda anbudstagaren,

förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökanden lidit till följd av ifrågavarande upphandling med ett belopp om 1.490.215,58 eruo, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna och de kostnader som uppstått i samband med denna ansökan, även om ifrågavarande ansökan avslås.

Grunder och huvudargument

Sökanden har i förevarande mål yrkat ogiltigförklaring av svarandens beslut att avslå det anbud som sökanden ingav som svar på anbudsinfordran för en offentlig upphandling av tjänster för produktion och spridning av Tilläggg till Europeiska unionens officiella tidning: webbplatsen TED, EUT S på dvd-rom och liknande medier offline och online (AO 10186) och att tilldela kontraktet till den utvalda anbudstagaren. Sökanden yrkar ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av upphandlingen.

Sökanden har åberopat följande grunder till stöd för sin talan.

Sökanden har gjort gällande att svaranden har gjort flera uppenbart oriktiga bedömningar och att svaranden i strid med budgetförordningen¹ och tillhörande genomförandebestämmelser, samt i strid med direktiv 2004/18² och artikel 253 EG, vägrade att tillhandahålla sökanden motivering och förklaring. Sökanden har förklarat att kommissionen, trots sökandens skriftliga begäran, aldrig informerade sökanden om de relativa fördelarna hos den utvalda deltagaren, vilket kommissionen var skyldig att göra. Enligt sökanden var kommissionens skäl vaga, ogrundade och telegrafiska och utgör inte tillräcklig motivering. Sökanden har även hävdat att kommissionen i efterhand korrigerade motiveringen till det angripna beslutet, efter att utvärderingskommittén hade omprövat sin rapport och beslöt att stryka ett skäl avseende den utvalda deltagaren.

Sökanden har vidare gjort gällande att svaranden åsidosatte artiklarna 106 och 107 i budgetförordningen och principen om insyn och icke-diskrimineringsprincioen genom att inte undanta deltagare som är beroende av arbete som utförs i länder som inte är medlemmar i WTO eller anslutna till den plurilaterala överenskommelsen om offentlig upphandling (GPA). Sökanden har hävdat att om svaranden godkänner ett sådant deltagande, ska svaranden förfara på ett rättvist, tydligt och icke diskriminerande sätt genom att klargöra de urvalskriterier som svaranden skulle använda vid uteslutandet av vissa bolag eller godkännandet av andra.

Sökanden har slutligen gjort gällande att svaranden har gjort uppenbart oriktiga bedömningar av sökandens anbud i jämförelse med andra deltagare och att svaranden inte motiverade utvärderingskommitténs negativa bedömning att sökandens anbud var vagt och ogrundat.

____________

¹ - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT 2002 L 248, s. 1).

² - Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT 2004 L 134, s. 114).