Talan väckt den 29 juni 2009 - Insula mot kommissionen

(Mål T-246/09)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Paris, Frankrike) (ombud : advokaterna P. Marsal och J.-D. Simonet)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

pröva talan i sak och bifalla den,

fastslå att det saknas fog för kommissionens begäran om återbetalning av ett belopp på 189 241,64 euro och således ålägga kommissionen att upprätta en kreditnota på 189 241,64 euro,

förplikta kommissionen att utge skadestånd med 212 597 euro,

i andra hand, fastslå att sökanden är berättigad till en ersättning på 230 025 euros, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar genom förevarande talan, som har väckts med stöd av en skiljedomsklausul, att förstainstansrätten ska fastställa att de debetnotor av den 25 september 2008, 26 mars 2009 och 26 maj 2009 varigenom kommissionen, till följd av en revisionsrapport från OLAF, har krävt återbetalning av de förskott som har betalats ut till sökanden strider mot klausulerna i avtalen IST-2001-35077 DIAS.NET och IST-1999-20896 MEDIS, som har ingåtts inom ramen för ett särskilt program för gemenskapsåtgärder för forskning, teknisk utveckling och demonstration på området för informationssamhället (1998-2002). I andra hand yrkar sökanden skadestånd.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

För det första bestrider sökanden att den fordran som kommissionen åberopar kan utkrävas och anför att samtliga de kostnader som sökanden har anmält till kommissionen ska godtas.

För det andra gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt skyldigheten att vid utförandet av avtalet samarbeta lojalt och i god tro eftersom kommissionen inte på korrekt sätt har fullgjort sina egna avtalsenliga skyldigheter, bland annat genom att vänta länge med att svara på sökandens förslag om en kompletterande åtgärd och genom att otillbörligen häva avtalet MEDIS på grund av bristfälligt resultat trots att en sådan brist inte tidigare hade påtalats och att endast kommissionen kunde hållas ansvarig för den.

För det tredje gör sökanden gällande att kommissionen vidtog en oproportionerlig ekonomisk sanktionsåtgärd för det påstådda åsidosättande av vissa bokföringsskyldigheter som, även om det var bevisat, enligt principerna i den belgiska förvaltnings- och civilrätten inte kunde motivera en återbetalning av nästan den totala summan av de beviljade förskotten. Sökanden åberopar således rätten till ersättning för de utförda tjänsterna.

För det fjärde gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt principen om god förvaltningssed och rätten till försvar under kontroll- och revisionsförfarandet.

____________