Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 6 septembrie 2013 – Eurocool Logistik/OAPI – Lenger (EUROCOOL)
(Cauza T‑599/10)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale EUROCOOL – Marca națională figurativă anterioară EUROCOOL LOGISTICS – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea serviciilor – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Dreptul de a fi ascultat”
1. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Modificarea unei decizii a Oficiului –Întindere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 64 alin. (1) și art. 65 alin. (3)] (a se vedea punctele 25 și 143)
2. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 31)
3. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Condiție de admisibilitate – Motive care se referă numai la deciziile camerelor de recurs [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (1)] (a se vedea punctul 38)
4. Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75) (a se vedea punctele 50 și 51)
5. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac exercitată împotriva unei decizii pronunțate în primă instanță de o unitate a Oficiului și înaintată camerei de recurs – Continuitate funcțională între cele două instanțe – Obligații care incumbă camerei de recurs – Conținut [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 64 alin. (1)] (a se vedea punctele 52-56)
6. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 66, 128 și 129)
7. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală EUROCOOL și marca figurativă EUROCOOL LOGISTICS [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 68, 96, 117, 120, 126 și 141)
8. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 69)
9. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Caracter complementar al produselor sau al serviciilor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 94 și 95)
10. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 97-99)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 14 octombrie 2010 (cauza R 451/2010‑1), privind o procedură de opoziție între Eurocool Logistik GmbH și domnul Peter Lenger |
Dispozitivul
1) | | Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 octombrie 2010 (cauza R 451/2010‑1) în ceea ce privește serviciile menționate în cererea de înregistrare a mărcii, „dezvoltare software pentru depozitare, curierat și transport de mărfuri refrigerate și congelate” din clasa 42 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare, și „agenții de expediere” din clasa 39 din acordul menționat, acoperit de marca anterioară. |
2) | | Respinge opoziția în ceea ce privește serviciile menționate la punctul 1. |
3) | | Respinge în rest acțiunea. |
4) | | Eurocool Logistik GmbH, OAPI și domnul Peter Lenger suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată efectuate în cursul procedurii în fața Tribunalului. |
5) | | OAPI suportă jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Eurocool Logistik în procedura care s‑a aflat pe rolul camerei de recurs. |