Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 6 september 2013 – Eurocool Logistik mot harmoniseringsbyrån – Lenger (EUROCOOL)
(mål T‑599/10)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket EUROCOOL – Äldre nationella figurvarumärket EUROCOOL LOGISTICS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Likhet mellan tjänsterna – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Rätten att yttra sig”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ändring av ett beslut av harmoniseringsbyrån – Räckvidd (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 64.1 och 65.3) (se punkterna 25 och 143)
2. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Förnyad prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkt 31)
3. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Villkor för prövning i sak – Grunder som rör överklagandenämndens eget beslut (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.1) (se punkt 38)
4. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Räckvidden av principen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75) (se punkterna 50 och 51)
5. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande av ett beslut av en enhet vid byrån som avgör ärenden i första instans överlämnat till överklagandenämnden – Funktionell kontinuitet mellan dessa två instanser – Överklagandenämndens skyldigheter – Omfattning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 64.1) (se punkterna 52–56)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 66, 128 och 129)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket EUROCOOL och figurmärket EUROCOOL LOGISTICS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 68, 96, 117, 120, 126 och 141)
8. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 69)
9. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 94 och 95)
10. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 97–99)
Saken
| Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 14 oktober 2010 (ärende R 451/2010-1) angående ett invändningsförfarande mellan Eurocool Logistik GmbH och Peter Lenger. |
Domslut
1) | | Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 14 oktober 2010 (ärende R 451/2010-1) ogiltigförklaras i den del som det avser tjänster, vilka avses i ansökan om registrering, för ”utarbetande av logistiksystem, i synnerhet för transport och förvaring av kylda och djupfrysta varor; utarbetande av programvara för förvaring, utförande och transport av kylda och djupfrysta varor”, i klass 42 i den mening som avses i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, och ”speditionstjänster” i klass 39 i nämnda överenskommelse, som omfattades av det äldre varumärket. |
2) | | Invändningen avslås i den mån som den avser de tjänster som avses i punkt 1. |
3) | | Talan ogillas i övrigt. |
4) | | Eurocool Logistik GmbH, harmoniseringsbyrån och Peter Lenger ska bära sina egna rättegångskostnader vid tribunalen. |
5) | | Harmoniseringsbyrån ska ersätta hälften av Eurocool Logistiks kostnader vid förfarandet vid överklagandenämnden. |