Lieta C‑166/15

Kriminālprocess

pret

Aleksandru Ranku un Juriju Vasiļeviču

(Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Autortiesības un blakustiesības – Direktīva 91/250/EEK – 4. panta a) un c) punkts – 5. panta 1. un 2. punkts – Direktīva 2009/24/EEK – 4. panta 1. un 2. punkts – 5. panta 1. un 2. punkts – Datorprogrammu tiesiskā aizsardzība – Lietotu datorprogrammu kopiju ar licenci tālākpārdošana uz materiāliem datu nesējiem, kas nav oriģināli – Izplatīšanas tiesību izsmelšana – Ekskluzīvas reproducēšanas tiesības

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2016. gada 12. oktobra spriedums

1.        Prejudiciāli jautājumi – Valsts tiesas kompetence – Uzdoto jautājumu nepieciešamības un atbilstības vērtējums

(LESD 267. pants)

2.        Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Ierobežojumi – Acīmredzami neatbilstoši jautājumi un hipotētiski jautājumi, kas uzdoti kontekstā, kas neļauj sniegt noderīgu atbildi

(LESD 267. pants)

3.        Tiesību aktu tuvināšana – Autortiesības un blakustiesības – Direktīva 91/250 – Datorprogrammu tiesiskā aizsardzība – Darbības, uz kurām attiecas ierobežojumi – Ekskluzīvas reproducēšanas tiesības – Datorprogrammas kopijas izplatīšanas tiesību izsmelšana – Nosacījumi – Tiesību īpašnieka veikta kopijas pārdošana Savienībā – Plaša interpretācija – Lietotu datorprogrammu kopiju ar licenci tālākpārdošana – Iekļaušana

(Padomes Direktīvas 91/250 4. panta a) un c) punkts)

4.        Tiesību aktu tuvināšana – Autortiesības un blakustiesības – Direktīva 91/250 – Datorprogrammu tiesiskā aizsardzība – Darbības, uz kurām attiecas ierobežojumi – Ekskluzīvas reproducēšanas tiesības – Izņēmumi – Datorprogrammas rezerves kopijas izgatavošana – Nosacījumi – Šaura interpretācija – Lietotu datorprogrammu kopiju ar licenci tālākpārdošana – Tiesību īpašnieka atļaujas neesamības izslēgšana

(Padomes Direktīvas 91/250 4. panta a) punkts, 5. panta 2. punkts un 9. panta 1. punkts)

5.        Tiesību aktu tuvināšana – Autortiesības un blakustiesības – Direktīva 91/250 – Datorprogrammu tiesiskā aizsardzība – Īpaši aizsardzības pasākumi – Nelikumīgu datorprogrammu kopiju turēšana īpašumā komerciālos nolūkos un laišana apgrozībā

(Padomes Direktīvas 91/250 7. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts)

6.        Tiesību aktu tuvināšana – Autortiesības un blakustiesības – Direktīva 91/250 – Datorprogrammu tiesiskā aizsardzība – Darbības, uz kurām attiecas ierobežojumi – Ekskluzīvas reproducēšanas tiesības – Izņēmumi – Reproducēšana, kas vajadzīga datorprogrammas izmantošanai atbilstoši tās mērķim – Datorprogrammas kopijas lejuplādēšana tiesību īpašnieka Interneta vietnē – Iekļaušana

(Padomes Direktīvas Nr. 91/250 5. panta 1. punkts)

7.        Tiesību aktu tuvināšana – Autortiesības un blakustiesības – Direktīva 91/250 – Datorprogrammu tiesiskā aizsardzība – Darbības, uz kurām attiecas ierobežojumi – Piemērojamība – Lietotu datorprogrammu kopiju ar licenci tālākpārdošana – Pieļaujamība – Nosacījumi – Jebkuras citas tā īpašumā esošas kopijas iznīcināšana – Pirmā ieguvēja iespēja nākamajam ieguvējam piešķirt savu šīs programmas rezerves kopiju – Ierobežojumi – Tiesību īpašnieka atļaujas vajadzība – Nākamā ieguvēja iespēja lejuplādēt datorprogrammas kopiju tiesību īpašnieka Interneta vietnē – Reproducēšana, kas vajadzīga datorprogrammas izmantošanai atbilstoši tās mērķim

(Padomes Direktīvas 91/250 4. panta a) un c) punkts, 5. panta 1. un 2. punkts)

1.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 21. punktu)

2.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 22. punktu)

3.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 26.–36. punktu)

4.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 37.–44. punktu)

5.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 46. punktu)

6.      Skat. nolēmuma tekstu.

(skat. 48.–50. punktu)

7.      Direktīvas 91/250 par datorprogrammu tiesisko aizsardzību 4. panta a) un c) punkts, kā arī 5. panta 1. un 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka, lai arī datorprogrammas kopijas, kam pievienota neierobežotas lietošanas licence, pirmais ieguvējs ir tiesīgs pārdot tālāk šo lietoto kopiju un savu licenci nākamajam ieguvējam, gadījumā, ja tam sākotnēji piegādātais oriģinālais kopijas materiālais nesējs ir bojāts, iznīcināts vai nozaudēts, tas tomēr nedrīkst piešķirt šim nākamajam ieguvējam savu šīs programmas rezerves kopiju bez tiesību īpašnieka atļaujas.

Proti, datorprogrammas kopijas likumīgajam pircējam, kuram ir neierobežota šīs programmas lietošanas licence, bet kuram vairs nav oriģinālā materiālā nesēja, uz kura šī kopija viņam sākotnēji tikusi piegādāta, jo tas to ir iznīcinājis, bojājis vai pazaudējis, tikai tādēļ vien nevar tikt atņemta jebkāda iespēja pārdot tālāk šo lietoto kopiju trešajai personai, citādi Direktīvas 91/250 4. panta c) punktā paredzētajam noteikumam par izplatīšanas tiesību izbeigšanos tiktu atņemta lietderīgā iedarbība.

Tādējādi likumīgajam lietotas datorprogrammas neierobežotas lietošanas licences ieguvējam ir jāspēj lejuplādēt šo programmu no tiesību īpašnieka Interneta vietnes, un šī lejuplādēšana ir datorprogrammas reproducēšana, kas ir vajadzīga, lai tas varētu lietot šo programmu atbilstoši tās mērķim.

Tomēr pirmajam tādas datorprogrammas kopijas ieguvējam, saistībā ar kuru autortiesību īpašnieka izplatīšanas tiesības ir izsmeltas saskaņā ar Direktīvas 91/250 4. panta c) punktu, ja tas to pārdod tālāk, lai izvairītos no šā īpašnieka ekskluzīvo tiesību pavairot savu datorprogrammu, kas paredzētas šīs direktīvas 4. panta c) punktā, pārkāpšanas, ir jāpadara par nelietojamu jebkuru tā īpašumā esošu kopiju tās tālākpārdošanas brīdī.

(skat. 53.–55. un 57. punktu un rezolutīvo daļu)