Language of document :

Ricorso presentato il 23 febbraio 2007 - Repubblica portoghese / Commissione

(Causa T-50/07)

Lingua processuale: il portoghese

Parti

Ricorrente: Repubblica portoghese (Lisbona, Portogallo) (Rappresentanti: L. Inez Fernandes e P. Barros da Costa, in qualità di agenti, e M. Figueiredo, advogado)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

Annullare la decisione della Commissione 14 dicembre 2006, recante esclusione dal finanziamento comunitario di alcune spese effettuate dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione "garanzia"1, nella parte in cui applica al Portogallo una rettifica finanziaria del 5% negli aiuti ai seminativi, per quanto riguarda il pagamento supplementare per il grano duro, per un importo di EUR 3 945 827, nell'ambito del regime istituito dal regolamento (CE) del Consiglio 17 maggio 1999, n. 1251, che istituisce un regime di sostegno a favore dei coltivatori di taluni seminativi2;

in via subordinata, annullare la decisione nella parte in cui esclude dal finanziamento comunitario le spese effettuate dalla Repubblica portoghese prima del 16 dicembre 2003, che si quantificano in EUR 3 231 650,20;

condannare la Commissione delle Comunità europee alle spese.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente deduce i seguenti motivi:

-    Violazione dell'art. 7, n. 4, lett. a), quarto comma, del regolamento n. 1258/19993: nel contesto di tale motivo, la ricorrente denuncia la violazione dell'obbligo di motivazione e violazione di forme sostanziali;

-    Quanto alla realizzazione tardiva dei controlli in loco durante le campagne 2002 e 2003, ad essa addebitata dalla decisione, la ricorrente denuncia la violazione del principio di sussidiarietà, del principio di uguaglianza tra gli Stati membri, del principio di proporzionalità e un errore sui presupposti di fatto;

-    la ricorrente deduce altresì l'inesistenza del pregiudizio finanziario per il FEAOG;

-    la ricorrente contesta, d'altro canto, l'interpretazione della Commissione secondo cui vi sarebbe stato un numero insufficiente di ispezioni sul terreno relative al grano duro nel 2002.

____________

1 - GU L 355, pag. 96.

2 - GU L 160, pag. 1.

3 - Regolamento (CE) del Consiglio 17 maggio 1999, n. 1258, relativo al finanziamento della politica agricola comune (GU L 160, pag. 103)