Acțiune introdusă la 1 iulie 2011 - Bimbo/OAPI - Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(Cauza T-357/11)

Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

Părțile

Reclamantă: Bimbo, SA (Barcelona, Spania) (reprezentant: J. Carbonell Callicó, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Grupo Bimbo, SAB de CV (México, Mexic)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

modificarea deciziei Camerei întâi de recurs din 14 aprilie 2011, în conformitate cu articolul 65 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009, în temeiul încălcării articolului 8 alineatul (5) din regulamentul menționat și respingerea în întregime a cererii de înregistrare a mărcii figurative nr. 5.025.598 "GRUPO BIMBO" pentru toate produsele și serviciile vizate;

în subsidiar, în cazul respingerii primei cereri, anularea deciziei Camerei întâi de recurs din 14 aprilie 2011 în temeiul încălcării articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009;

obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V.

Marca comunitară vizată: Marca figurativă care cuprinde elementul verbal "GRUPO BIMBO" (cerere de înregistrare nr. 5.025.598), pentru produse și servicii din clasele 5, 29, 30, 31, 32, 35 și 43

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Reclamanta

Marca sau semnul invocat: Marca verbală spaniolă "BIMBO" (nr. 2.689.432), pentru produse din clasele 5, 29 și 30, precum și diferite mărci figurative spaniole (nr. 464.785, nr. 2.244.562, nr. 2.244.563 și nr. 2.255.097) care cuprind elementul verbal "BIMBO", pentru produse și servicii din clasele 29, 30, 31, 32, 35 și 42

Decizia diviziei de opoziție: Admite opoziția.

Decizia camerei de recurs: Anulează în parte decizia atacată.

Motivele invocate: Interpretarea și aplicarea incorecte ale articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 întrucât, după ce a apreciat că mărcile "BIMBO" ale persoanei care a formulat opoziția sunt de notorietate pe piața spaniolă, iar marca a cărei înregistrare s-a solicitat, "GRUPO BIMBO", este practic identică cu marca persoanei care a formulat opoziția, camera de recurs a admis în parte înregistrarea acestei mărci pentru motivul că persoana care a formulat opoziția nu a dovedit profitul obținut în mod nejustificat în urma mărcilor sale sau riscul pentru notorietatea sau pentru caracterul distinctiv al mărcilor sale.

____________