Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 18. září 2012 –
Scandic Distilleries v. OHIM – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)
(Věc T‑460/11)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BÜRGER – Starší slovní ochranná známka Společenství Bürgerbräu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů – Právní důvody neuvedené v žalobě – Obecný odkaz na jiné písemnosti tvořící přílohu žaloby [Statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 16–17)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 25–28)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka BÜRGER a slovní ochranná známka Bürgerbräu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 30–64)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. května 2011 (věc R 1962/2010‑2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG a Scandic Distilleries SA |
Výrok
2) | | Společnosti Scandic Distilleries SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |