2013 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje ISOTIS prieš Komisiją

(Byla T-562/13)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Information Society open to Impairments – ISOTIS (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato S. Skliris

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

Pripažinti, kad Komisija, prašydama, kad ieškovė grąžintų 47 197.93 EUR sumą, kurią Komisija sumokėjo pagal Sutartį Nr. 238940 REACH 112, pažeidžia šią sutartį.

Pripažinti, kad ieškovė neprivalo grąžinti minėtos Komisijos sumokėtos sumos.

Bet kuriuo atveju pripažinti, kad Komisijos reikalavimas yra visiškai nepagrįstas dėl 13 821.12 EUR sumos.

Pripažinti, kad bendrosios FP6 sutarčių sąlygos netaikomos Sutarčiai Nr. 238940 REACH 112 ir kad todėl ieškovė pagal šią sutartį neprivalo mokėti jokių netesybų (liquidated damages).

Pripažinti, kad Komisija, išreikšdama savo ketinimą reikalauti netesybų (liquidated damages) pagal bendrąsias FP6 sutarčių sąlygas, pažeidžia Sutartį Nr. 238940 REACH 112.

Nurodyti Komisijai padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį pagal, pirma, nagrinėjamą sutarties arbitražinę išlygą ir, antra, Belgijos teisę, reglamentuojančią nagrinėjamą sutartį, ieškovė remiasi trimis pagrindais:

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Komisija pažeidė sąžiningo sutarčių vykdymo ir sąžiningos komercinės veiklos principus. Konkrečiai kalbant, ieškovė teigia, kad Komisija reikalavo įvairių sumų nepateikdama kiekvieno reikalavimo konkretaus ar specialaus motyvo ir kad Komisijos komercinė veikla prieštarauja Pagrindinių teisių chartijos nuostatoms. Be to, ieškovė tvirtina, kad Komisijos ketinimas pateikti reikalavimus remiantis bendrosiomis įvairių rūšių sutarčių (FP6) sąlygomis, kurios skiriasi nuo taikomų Sutarčiai REACH 112 (CIP), taip pat rodo, kad Komisijos elgesys prieštarauja jos sutartinėms pareigoms.Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su Sutarties Nr. 238940 REACH 112 II.28 straipsnio 1 ir 5 dalių nuostatų pažeidimu. Konkrečiai kalbant, ieškovė tvirtina, kad Komisija pateikė reikalavimus prieš tai neatlikusi kontrolės pagal nagrinėjamą sutartį ir rėmėsi bendromis ir netiksliomis kontrolės išvadomis, kurios nesiejamos su nagrinėjama Sutartimi REACH 112.Trečiasis ieškinio pagrindas, pateiktas papildomai, yra tai, kad Komisijos reikalavimas pateiktas nesąžiningai ir piktnaudžiaujant.