Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 7. maj 2014 –
Sharp mod KHIM (BIG PAD)

(Sag T-567/13)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-figurmærket BIG PAD – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – åbenbart, at søgsmålet delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis mangler ethvert retligt grundlag«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 16-18)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – figurmærket BIG PAD [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 19, 23 og 24)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber – begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 26)

4.                     EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde (jf. præmis 29-31)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – bedømmelse af, om et tegn er egnet til at kunne registreres – udelukkende hensyntagen til de unionsretlige bestemmelser – forudgående registrering af varemærket i visse medlemsstater eller tredjelande – afgørelser, der ikke binder Unionens retsinstanser (Rådets forordning nr. 207/2009; Rådets forordning 89/104) (jf. præmis 33)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. august 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2131/2012-2) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet BIG PAD som EF-varemærke.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Sharp KK betaler sagens omkostninger.