Foreløbig udgave
DOMSTOLENS KENDELSE (Store Afdeling)
12. oktober 2017 (*)
»Genåbning af retsforhandlingernes mundtlige del – afholdelse af et retsmøde«
I sag C-163/16,
angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Rechtbank Den Haag (ret i første instans i Haag, Nederlandene) ved afgørelse af 9. marts 2016, indgået til Domstolen den 21. marts 2016, i sagen
Christian Louboutin,
Christian Louboutin SAS
mod
Van Haren Schoenen BV,
har
DOMSTOLEN (Store Afdeling),
sammensat af præsidenten, K. Lenaerts, vicepræsidenten, A. Tizzano, afdelingsformændene L. Bay Larsen, T. von Danwitz, J.L. da Cruz Vilaça, E. Levits og C. Vajda samt dommerne E. Juhász (refererende dommer), J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev, C. Toader, S. Rodin, F. Biltgen, K. Jürimäe og C. Lycourgos,
generaladvokat: M. Szpunar,
justitssekretær: A. Calot Escobar,
efter at have hørt generaladvokaten,
afsagt følgende
Kendelse
1 Anmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EUT 2008, L 299, s. 25).
2 Anmodningen er blevet indgivet i forbindelse med en sag om varemærkekrænkelse mellem på den ene side Christian Louboutin og Christian Louboutin SAS og på den anden side Van Haren Schoenen BV vedrørende sidstnævnte selskabs markedsføring af sko, der krænker et varemærke, som sagsøgerne i hovedsagen har fået registreret ved Benelux-kontoret for intellektuel ejendomsret.
3 Den 28. februar 2017 besluttede Domstolen at henvise sagen til Niende Afdeling. Retsmødet fandt sted den 6. april 2017, generaladvokaten fremsatte forslag til afgørelse den 22. juni 2017, og derefter blev retsforhandlingernes mundtlige del afsluttet.
4 Da Niende Afdeling fandt, at sagen rejste principielle spørgsmål, der berører EU-retten på varemærkeområdet, besluttede den den 13. september 2017 at henvise sagen til Domstolen med henblik på, at den kunne blive omfordelt til et dommerkollegium med et større antal dommere, jf. artikel 60, stk. 3, i Domstolens procesreglement.
5 Domstolen besluttede derefter at omfordele nærværende sag til Store Afdeling.
6 I overensstemmelse med procesreglementets artikel 83 bestemmes det, efter at generaladvokaten er blevet hørt, at retsforhandlingernes mundtlige del skal genåbnes, og at parterne skal indkaldes til et nyt retsmøde.
Af disse grunde bestemmer Domstolen (Store Afdeling):
1) Retsforhandlingernes mundtlige del i sag C-163/16 genåbnes.
2) Datoen for den mundtlige forhandling fastsættes på et senere tidspunkt.
3) Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
Underskrifter