Προσωρινό κείμενο
ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τμήμα μείζονος συνθέσεως)
της 12ης Οκτωβρίου 2017 (*)
«Επανάληψη της προφορικής διαδικασίας – Διεξαγωγή επ’ ακροατηρίου συζητήσεως»
Στην υπόθεση C‑163/16,
με αντικείμενο αίτηση προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 267 ΣΛΕΕ, που υπέβαλε το Rechtbank Den Haag (πρωτοδικείο Χάγης, Κάτω Χώρες) με απόφαση της 9ης Μαρτίου 2016, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 21 Μαρτίου 2016, στο πλαίσιο της δίκης
Christian Louboutin,
Christian Louboutin SAS
κατά
Van Haren Schoenen BV,
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (τμήμα μείζονος συνθέσεως),
συγκείμενο από τους K. Lenaerts, Πρόεδρο, A. Tizzano, Αντιπρόεδρο, L. Bay Larsen, T. von Danwitz, J. L. da Cruz Vilaça, E. Levits και C. Vajda, προέδρους τμήματος, E. Juhász (εισηγητή), J.‑C. Bonichot, A. Arabadjiev, C. Toader, S. Rodin, F. Biltgen, K. Jürimäe και Κ. Λυκούργο, δικαστές,
γενικός εισαγγελέας: M. Szpunar
γραμματέας: A. Calot Escobar
αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα,
εκδίδει την ακόλουθη
Διάταξη
1 Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως αφορά την ερμηνεία του άρθρου 3, παράγραφος 1, στοιχείο εʹ, σημείο iii, της οδηγίας 2008/95/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2008, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (ΕΕ 2008, L 299, σ. 25).
2 Η αίτηση αυτή υποβλήθηκε στο πλαίσιο αγωγής λόγω παραποιήσεως/απομιμήσεως την οποία άσκησαν ο Christian Louboutin και η Christian Louboutin SAS κατά της Van Haren Schoenen BV, λόγω της διαθέσεως στο εμπόριο από τη δεύτερη εταιρία υποδημάτων τα οποία κατά τους ενάγοντες της κύριας δίκης προσβάλλουν το σήμα που οι ίδιοι έχουν καταχωρίσει στο Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Μπενελούξ.
3 Στις 28 Φεβρουαρίου 2017, το Δικαστήριο αποφάσισε να παραπέμψει την υπόθεση ενώπιον του ένατου τμήματος. Κατόπιν της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως που διεξήχθη στις 6 Απριλίου 2017 και της αναπτύξεως των προτάσεων του γενικού εισαγγελέα στις 22 Ιουνίου 2017, η προφορική διαδικασία περατώθηκε.
4 Το ένατο τμήμα, εκτιμώντας ότι η υπόθεση θέτει ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος όσον αφορά το δίκαιο των σημάτων της Ένωσης, αποφάσισε, στις 13 Σεπτεμβρίου 2017, να ζητήσει από το Δικαστήριο να παραπέμψει την υπόθεση σε μεγαλύτερο δικαστικό σχηματισμό, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 60, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου.
5 Εν συνεχεία, το Δικαστήριο αποφάσισε να παραπέμψει την υπόθεση ενώπιον του τμήματος μείζονος συνθέσεως.
6 Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το άρθρο 83 του Κανονισμού Διαδικασίας, το Δικαστήριο, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα, κρίνει ότι πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της προφορικής διαδικασίας και να κληθούν οι μετέχοντες στη διαδικασία σε νέα επ’ ακροατηρίου συζήτηση.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (τμήμα μείζονος συνθέσεως) διατάσσει:
1) Η προφορική διαδικασία στην υπόθεση C‑163/16 επαναλαμβάνεται.
2) Η ημερομηνία της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως θα οριστεί μεταγενέστερα.
3) Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
(υπογραφές)