Esialgne tõlge
EUROOPA KOHTU MÄÄRUS (suurkoda)
12. oktoober 2017(*)
Menetluse suulise osa uuendamine – Kohtuistungi korraldamine
Kohtuasjas C‑163/16,
mille ese on ELTL artikli 267 alusel Rechtbank Den Haagi (Haagi esimese astme kohus, Madalmaad) 9. märtsi 2016. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 21. märtsil 2016, menetluses
Christian Louboutin,
Christian Louboutin SAS
versus
Van Haren Schoenen BV,
EUROOPA KOHUS (suurkoda)
koosseisus: president K. Lenaerts, asepresident A. Tizzano, kodade presidendid L. Bay Larsen, T. von Danwitz, J. L. da Cruz Vilaça, E. Levits ja C. Vajda, E. Juhász (ettekandja), kohtunikud J.‑C. Bonichot, A. Arabadjiev, C. Toader, S. Rodin, F. Biltgen, K. Jürimäe ja C. Lycourgos,
kohtujurist: M. Szpunar,
kohtusekretär: A. Calot Escobar,
olles ära kuulanud kohtujuristi ettepaneku,
on teinud järgmise
määruse
1 Eelotsusetaotlus käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (ELT 2008, L 299, lk 25) artikli 3 lõike 1 punkti e alapunkti iii tõlgendamist.
2 Taotlus on esitatud Christian Louboutini ja Christian Louboutin SAS-i ning Van Haren Schoenen BV vahelises kohtuvaidluses, mille ese on kaubamärgist tulenevate õiguste rikkumise hagi, mis käsitleb seda, et viimati nimetatud äriühing turustab jalatseid, mis väidetavalt rikuvad põhikohtuasja hagejate poolt Beneluxi intellektuaalomandibüroos registreeritud kaubamärki.
3 Euroopa Kohus otsustas 28. veebruaril 2017 määrata kohtuasi läbivaatamiseks üheksandale kojale. Kohtuistung toimus 6. aprillil 2017 ja kohtujurist esitas oma ettepaneku 22. juunil 2017 ning pärast seda menetluse suuline osa lõpetati.
4 Kuna üheksas koda asus seisukohale, et kohtuasi käsitleb liidu kaubamärgiõigust puudutavaid põhimõttelisi küsimusi, otsustas ta 13. septembril 2017 anda asja tagasi Euroopa Kohtule, et see määraks asja läbivaatamiseks suuremale kohtukoosseisule vastavalt Euroopa Kohtu kodukorra artikli 60 lõikele 3.
5 Seejärel otsustas Euroopa Kohus määrata käesoleva kohtuasja läbivaatamiseks suurkojale.
6 Seetõttu tuleb kodukorra artikli 83 kohaselt, olles kohtujuristi ära kuulanud, uuendada määrusega menetluse suuline osa ja kustuda pooled uuele kohtuistungile.
Esitatud põhjendustest lähtudes Euroopa Kohus (suurkoda) määrab:
1. Uuendada menetluse suuline osa kohtuasjas C‑163/16.
2. Kohtuistungi kuupäev määratakse edaspidi.
3. Otsustada kohtukulude kandmine edaspidi.
Allkirjad