Preliminär utgåva

DOMSTOLENS BESLUT (stora avdelningen)

den 12 oktober 2017 *

* Rättegångsspråk: nederländska. Återupptagande av den muntliga delen av förfarandet – Hållande av förhandling”

I mål C‑163/16,

angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Rechtbank Den Haag (Domstolen i Haag, Nederländerna) genom beslut av den 9 mars 2016, som inkom till domstolen den 21 mars 2016, i målet

Christian Louboutin

Christian Louboutin SAS

mot

Van Haren Schoenen BV,

meddelar

DOMSTOLEN (stora avdelningen)

sammansatt av ordföranden K. Lenaerts, vice-ordföranden A. Tizzano, avdelningsordförandena L. Bay Larsen, T. von Danwitz, J. L. da Cruz Vilaça, E. Levits och C. Vajda samt domarna E. Juhász (referent), J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev, C. Toader, S. Rodin, F. Biltgen, K. Jürimäe och C. Lycourgos,

generaladvokat: M. Szpunar,

justitiesekreterare: A. Calot Escobar,

efter att ha hört generaladvokaten,

följande

Beslut

1        Begäran om förhandsavgörande avser tolkningen av artikel 3.1 e iii i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EUT L 299, 2008, s. 25).

2        Begäran har framställts i ett mål om intrång mellan å ena sidan Christian Louboutin och Christian Louboutin SAS och å andra sidan Van Haren Schoenen BV. Målet rör det sistnämnda företagets saluföring av skor som gör intrång i det varumärke som kärandena i det nationella målet registrerat hos Benelux byrå för immateriell äganderätt.

3        Den 28 februari 2017 beslutade domstolen att hänskjuta målet till nionde avdelningen. Förhandlingen ägde rum den 6 april 2017. Generaladvokaten lade fram förslaget till avgörande den 22 juni 2017, varefter den muntliga delen av förfarandet avslutades.

4        Den nionde avdelningen fann att målet väckte principfrågor som avsåg unionsrätten och begärde den 13 september 2017 att domstolen skulle hänskjuta målet till en större dömande sammansättning enligt artikel 60.3 i domstolens rättegångsregler.

5        Domstolen beslutade därefter att hänskjuta målet till stora avdelningen.

6        I enlighet med artikel 83 i rättegångsreglerna ska domstolen därför, efter att ha hört generaladvokaten, återuppta den muntliga delen av förfarandet och kalla parterna till en ny förhandling.

Mot denna bakgrund beslutar domstolen (stora avdelningen) följande:

1)      Den muntliga delen av förfarandet i mål C‑163/16 återupptas.

2)      Dag för muntlig förhandling kommer att fastställas senare.

3)      Frågan om rättegångskostnader anstår.

Underskrifter