Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 12. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Den Haag - Nizozemsko) – Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas v. van Haren Schoenen BV
(Věc C-163/16)1
„Řízení o předběžné otázce – Ochranné známky – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu či neplatnost – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku – Pojem ‚tvar‘ – Barva – Umístění na části výrobku – Směrnice 2008/95/ES – Článek 2 – Článek 3 odst. 1 písm. e) bod iii)“
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Rechtbank Den Haag
Účastníci původního řízení
Žalobci: Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas
Žalovaná: van Haren Schoenen BV
Výrok
Článek 3 odst. 1 písm. e) bod iii) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, musí být vykládán v tom smyslu, že takové označení spočívající v barvě použité na podrážce boty s vysokým podpatkem, jako je označení dotčené ve věci v původním řízení, není tvořeno výlučně „tvarem“ ve smyslu tohoto ustanovení.
____________
1 Úř. věst. C 211, 13.6.2016.