Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. juni 2018 – Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas mod van Haren Schoenen BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag – Nederlandene)
(Sag C-163/16) 1
[Præjudiciel forelæggelse – varemærker – absolutte registreringshindringer eller absolutte ugyldighedsgrunde – tegn, som udelukkende består af varens udformning – begrebet »udformning« – farve – placering på en del af varen – direktiv 2008/95/EF – artikel 2 – artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii)]
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Rechtbank Den Haag
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Christian Louboutin og Christian Louboutin Sas
Sagsøgt: van Haren Schoenen BV
Konklusion
Artikel 3, stk. 1, litra e), nr. iii), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/95/EF af 22. oktober 2008 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at et tegn, der består af en farve, der er påført sålen af en højhælet sko, som den i hovedsagen omhandlede, ikke udelukkende består af varens »udformning« som omhandlet i denne bestemmelse.
____________
1 EUT C 211 af 13.6.2016.