Üldkohtu 9. detsembri 2009. aasta otsus - Earle Beauty versus Siseturu Ühtlustamise Amet (SUPERSKIN)
(Ühenduse kaubamärk - Ühenduse sõnamärgi SUPERSKIN taotlus - Absoluutne keeldumispõhjus - Kirjeldavus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c))
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Wighti saar, Ühendkuningriik) (esindaja: solicitor M. Cover)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: D. Botis)
Kohtuasja ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda koja 15. septembri 2008. aasta otsuse (asi R 1656/2007-4) peale, mis puudutab tähise SUPERSKIN ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Resolutsioon
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda koja 15. septembri 2008. aasta otsus (asi R 1656/2007-4) osas, mis puudutab parfüüme, küüne- ja juuksehoolduspreparaate, higistusvastaseid vahendeid, deodorante, hambapulbreid- ja pastat, juuksevärve, juukselakke, silmahooldusvahendeid, küünelakki ning küünelaki- ja tehisküünte eemaldamislahust, mis kuuluvad klassi 3, ning hügieeni- ja juuste kosmeetilise hoolduse teenuseid, mis kuuluvad klassi 44.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
Mõista pool Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukuludest välja Liz Earle Beauty Co. Ltd-lt, kes kannab ühtlasi ise oma kohtukulud. Siseturu Ühtlustamise Amet kannab poole oma kohtukuludest.
____________1 - ELTC 6, 10.1.2009.