Language of document : ECLI:EU:T:2009:515





Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.12.2009 – Giordano Enterprises vastaan SMHV – Dias Magalhães & Filhos (GIORDANO)

(asia T-483/08)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin GIORDANO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki GIORDANO – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaara – Rekisteröinnin osittainen epääminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 19 ja 33 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.7.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1864/2007-2), joka koskee José Dias Magalhães & Filhos lda:n ja Giordano Enterprises Ltd:n välistä väitemenettelyä

Asian tiedot

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Giordano Enterprises Ltd

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki GIORDANO luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

José Dias Magalhães & Filhos lda

Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Portugalilainen sanamerkki GIORDANO luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten (nro 22534)

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen toteaminen osittain perustelluksi

Valituslautakunnan ratkaisu:

Väiteosaston päätöksen kumoaminen sikäli kuin siinä todettiin väite perustelluksi tiettyjen luokkaan 18 kuuluvien tavaroiden osalta. Valituksen hylkääminen muilta osin.


Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Giordano Enterprises Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut.