Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Valencia (Španielsko) 19. mája 2021 – Tráficos Manuel Ferrer S.L. a iní/Daimler AG

(vec C-312/21)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Valencia

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Tráficos Manuel Ferrer S.L., Ignacio

Žalovaná: Daimler AG

Prejudiciálne otázky

Je s právom poškodeného na úplnú náhradu škody spôsobenej protisúťažným správaním uvedeným v článku 101 ZFEÚ podľa judikatúry, v ktorej bol tento článok vyložený, zlučiteľná právna úprava obsiahnutá v článku 394 ods. 2 LEC, ktorá dovoľuje, aby uvedený poškodený znášal časť trov konania v závislosti od výšky súm, ktoré boli zaplatené bez právneho dôvodu ako cenová prirážka a ktoré sa mu vrátia na základe čiastočného vyhovenia jeho návrhu na náhradu škody, pričom predpokladom vydania takého rozhodnutia je existencia porušenia práva hospodárskej súťaže a príčinnej súvislosti medzi týmto porušením a vznikom škody, ktorá sa s určitosťou uzná, vyčísli a nahradí v dôsledku uvedeného konania?

Umožňuje právomoc vnútroštátneho súdu odhadnúť výšku škody subsidiárne a samostatné vyčíslenie škody z dôvodu, že sa zistí existencia informačnej asymetrie alebo neprekonateľných ťažkostí spojených s vyčíslením, ktoré nesmú brániť právu poškodeného na úplnú náhradu škody spôsobenej protisúťažným postupom uvedeným v článku 101 ZFEÚ v spojení s článkom 47 Charty, a to aj v prípade, ak subjekt, ktorému vznikla škoda v dôsledku porušenia práva hospodárskej súťaže spočívajúceho v karteli, na základe ktorého sa uplatňovali cenové prirážky, mal počas konania prístup k údajom, o ktoré sa samotná žalovaná opiera vo svojej odbornej štúdii, v ktorej sa konštatuje, že neexistuje nahraditeľná škoda?

Umožňuje právomoc vnútroštátneho súdu odhadnúť výšku škody subsidiárne a samostatné vyčíslenie škody z dôvodu, že sa zistí existencia informačnej asymetrie alebo neprekonateľných ťažkostí spojených s vyčíslením, ktoré nesmú brániť právu poškodeného na úplnú náhradu škody spôsobenej protisúťažným postupom uvedeným v článku 101 ZFEÚ v spojení s článkom 47 Charty, a to aj v prípade, ak subjekt, ktorému vznikla škoda v dôsledku porušenia práva hospodárskej súťaže spočívajúceho v karteli, na základe ktorého sa uplatňovali cenové prirážky, uplatní svoj nárok na náhradu škody voči jednému z adresátov správneho rozhodnutia, ktorý je solidárne zodpovedný za uvedenú škodu, ale ktorý nepredával výrobok alebo službu, ktoré nadobudol dotknutý poškodený?

____________