Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας (Κύπρος) την 18η Ιουλίου 2023 – Κ.Α.Μ. κατά Κυπριακής Δημοκρατίας
(Υπόθεση C-454/23, K.A.M.)
Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
Αιτούν δικαστήριο
Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αιτητής: Κ.Α.Μ.
Καθής: Κυπριακή Δημοκρατία
Προδικαστικά ερωτήματα
Μπορούν να ερμηνευθούν οι διατάξεις του άρθρου 14 (4) (α) της Οδηγίας 2011/95/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Δεκεμβρίου 2011, σχετικά με τις απαιτήσεις για την αναγνώριση των υπηκόων τρίτων χωρών ή των απάτριδων ως δικαιούχων διεθνούς προστασίας, για ένα ενιαίο καθεστώς για τους πρόσφυγες ή για τα άτομα που δικαιούνται επικουρική προστασία και για το περιεχόμενο της παρεχόμενης προστασίας (αναδιατύπωση)1 , οι οποίες προβλέπουν ότι μπορεί να ανακληθεί το καθεστώς του πρόσφυγα σε περίπτωση που υπάρχουν εύλογοι λόγοι να θεωρηθεί ότι συνιστά κίνδυνο για την ασφάλεια του κράτους προστασίας, υπό το φως των διατάξεων του άρθρου 78 (1) της ΣΛΕΕ και της Σύμβασης της Γενεύης για το νομικό καθεστώς των Προσφύγων και του άρθρου 18 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε. για το δικαίωμα ασύλου, ως να επιτρέπουν την ανάκληση του καθεστώτος του πρόσφυγα αναφορικά με παρελθοντική συμπεριφορά ή κατ’ ισχυρισμό διάπραξη πράξεων του πρόσφυγα πριν την είσοδό του στη χώρα προστασίας η οποία έλαβε χώρα εκτός της χώρας προστασίας και η οποία δεν περιλαμβάνεται στις συμπεριφορές που συνιστούν λόγο αποκλεισμού από το καθεστώς του πρόσφυγα λαμβανομένων υπόψη των διατάξεων του άρθρου 1ΣΤ της Σύμβασης της Γενεύης για τους Πρόσφυγες και του άρθρου 12 της Οδηγίας 2011/95 για τον αποκλεισμό, τα οποία ρητά καθορίζουν για ποιους λόγους μπορεί να αποκλειστεί πρόσωπο από το καθεστώς του πρόσφυγα;
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο [πρώτο ερώτημα], είναι το άρθρο 14, παράγραφος 4, υποπαράγραφος (α), ερμηνευόμενο σύμφωνα με τα ανωτέρω, συμβατό με το άρθρο 18 του Χάρτη και με το άρθρο 78, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, τα οποία προβλέπουν, μεταξύ άλλων, ότι το παραγωγό δίκαιο [της Ένωσης] πρέπει να συνάδει με τη Σύμβαση της Γενεύης, το άρθρο 1 ΣΤ, της οποίας προβλέπει ρήτρα αποκλεισμού που είναι διατυπωμένη κατά τρόπο εξαντλητικό και πρέπει να ερμηνεύεται στενά;
Ποια η ερμηνεία της έννοιας «κίνδυνος για την ασφάλεια του κράτους» στο πλαίσιο εφαρμογής του άρθρου 14 (4) (α) της Οδηγίας 2011/95/ΕΕ λαμβανομένου υπόψη του υπερβολικά υψηλού προτύπου της ίδιας έννοιας ως προβλέπεται στο άρθρο 33 (2) της Σύμβασης της Γενεύης και των σοβαρών συνεπειών στον πρόσφυγα του οποίου ανακαλείται το καθεστώς, και πιο συγκεκριμένα μπορεί το άρθρο αυτό να περιλαμβάνει αξιολόγηση του κινδύνου σε σχέση με ισχυριζόμενες ενέργειες ή συμπεριφορές πριν την είσοδο στη χώρα προστασίας; Αφορά η έννοια «κίνδυνος για την ασφάλεια του κράτους» στο πλαίσιο εφαρμογής του άρθρου 14, παράγραφος 4, υποπαράγραφος (1) της Οδηγίας 2011/95/ΕΕ, πράξεις ή συμπεριφορά του πρόσφυγα που δεν έλαβαν χώρα στο εν λόγω κράτος;
____________
1 ΕΕ L 337 της 20.12.2011, σ. 9.