Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 9. září 2011 – Evropaïki Dynamiki v. Komise

(Věc T-232/06)

„Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Služby spočívající ve specifikaci, vývoji, údržbě a podpoře celních informačních systémů pro některé projekty v oblasti IT – Zamítnutí nabídky uchazeče – Zadání veřejné zakázky jinému uchazeči – Žaloba na náhradu škody – Nedodržení formálních náležitostí – Nepřípustnost – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podávání nabídek – Lhůta k podání žádostí o informace – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení“

1.                     Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručné shrnutí žalobních důvodů – Žaloba na náhradu škody způsobené unijním orgánem – Neuvedení údajů k charakteru a rozsahu škody, ani k příčinné souvislosti – Nepřípustnost [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 30–32)

2.                     Veřejné zakázky Evropských společenství – Nabídkové řízení – Stanovení lhůty pro předkládání žádosti o dodatečné informace – Nezohlednění lhůty pro předkládání nabídek – Vada postupu před zahájením soudního řízení – Účinky – Zrušení sporného rozhodnutí – Podmínky – Důkazní břemeno (viz body 61–68)

3.                     Veřejné zakázky Evropských společenství – Nabídkové řízení – Povinnost dodržovat zásadu rovného zacházení s uchazeči – Požadavek plně neutralizovat veškeré výhody vybraných uchazečů – Neexistence (viz body 74–77)

4.                     Veřejné zakázky Evropských společenství – Uzavření smlouvy na veřejnou zakázku na základě nabídkového řízení – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum – Meze (viz body 180, 195)

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 19. června 2006, kterým byla zamítnuta nabídka konsorcia tvořeného žalobkyní a dalšími společnostmi, podaná v rámci nabídkového řízení, jehož předmětem byly specifikace, vývoj, údržba a podpora celních informačních systémů pro některé projekty v oblasti IT „CUST DEV“, a kterým byla zakázka zadána jinému uchazeči, a dále návrh na náhradu škody

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.