Věc T-234/06

Giampietro Torresan

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství CANNABIS – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009]“

Shrnutí rozsudku

Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

Ochranná známka CANNABIS neměla být zapsána jako ochranná známka Společenství pro „pivo“ spadající do třídy 32 ve smyslu Niceské dohody a „víno, lihoviny, likéry, sekty, šumivé víno, šampaňské“ spadající do třídy 33 ve smyslu Niceské dohody z důvodu existence absolutního důvodu pro zamítnutí uvedeného v čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství.

Slovní označení CANNABIS samo o sobě pro spotřebitele představuje jednoduchý a přímý údaj o jedné z možných přísad výrobků, pro které byla ochranná známka zapsána. Z tohoto důvodu slovní označení CANNABIS ve značné míře překračuje oblast sugesce a spadá do oblasti popisné. V důsledku toho musí být uvedené označení považováno za popisné, a nikoli za sugestivní nebo náznakové.

Samotný výraz „cannabis“ používaný jako ochranná známka může být považován za popisný, pokud skutečně nebo potenciálně odkazuje na jednu z vlastností výrobku, a to na jednu z přísad, jež mohou být použity při výrobě dotčených nápojů. S ohledem na nabídku nápojů obsahujících konopí seté, která již na trhu existuje, může označení CANNABIS napříště označovat jednu z přísad užívaných při produkci výrobků, pro které byla ochranná známka zapsána.

Krom toho skutečnost, že má výraz několik významů, nemá žádný vliv na určení jeho popisného charakteru. Skutečnost, že výraz „cannabis“ může mít tři různé významy, tak nemůže hrát žádnou roli, pokud jde o určení jeho popisného charakteru. K tomu, aby byl čl. 7 odst. 1 písm. c) uvedeného nařízení použitelný, postačí, aby přímá a konkrétní spojitost existovala mezi jedním z významů a dotčenými výrobky.

Z toho vyplývá, že označení CANNABIS odkazuje na rostlinu konopí, která je veřejnosti dobře známa z důvodu její medializace a která se používá při výrobě některých potravin a nápojů. Průměrný spotřebitel si tedy bezprostředně a bez dalšího přemýšlení vytvoří spojení mezi dotčeným označením a vlastnostmi výrobků, pro které byla ochranná známka zapsána, v důsledku čehož je toto označení popisné.

(viz body 34, 36–38)