Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 april 2002 av Arjo Wiggins Appleton Limited

    (mål T-118/02)

    Rättegångsspråk: engelska

Arjo Wiggins Appleton Limited har den 16 april 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna François Brunet, John Temple Lang och Jacob Grierson, advokatbyrån Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, Paris (Frankrike).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(ogiltigförklara eller, i andra hand, väsentligt nedsätta de böter som sökanden ålagts enligt kommissionens beslut C (2001) 4573 slutlig av den 20 december 2001 i ett förfarande för tillämpning av artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.212 ( självkopierande papper),

(förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I det ifrågasatta beslutet ansåg kommissionen att sökanden och tio andra tillverkare av självkopierande papper hade åsidosatt artikel 81.1 i EG-fördraget samt artikel 53.1 i EES-avtalet genom att delta i ett antal avtal och samordnade förfaranden, varigenom de kommit överens om prishöjningar, fördelat försäljningskvoter och fastställt marknadsandelar och infört en mekanism för att övervaka genomförandet av de konkurrensbegränsande avtalen.

Sökanden hävdar att kommissionen har handlat felaktigt beträffande varje steg i sina beräkningar av sökandens böter:

(Kommissionen beslutade om ett belopp för "allvar" (70 miljoner EUR) som var oproportionerligt högt,

(kommissionen ökade detta belopp med 100 procent som "avskräckning" utan giltiga skäl,

(kommissionen beslutade om en ytterligare ökning med 50 procent för "ledarskap" som var helt oproportionerlig i förhållande till den roll sökanden spelade och

(kommissionen beviljade en otillräcklig nedsättning för samarbete.

Sökanden anför desutom att kommissionen har underlåtit att ta hänsyn till de ekonomiska svårigheterna på marknaden för självkopierande papper som en förmildrande omständighet för att kunna nedsätta bötesbeloppet. Kommissionen har åsidosatt sökandens rätt till försvar och den har gjort ett antal misstag av ett slag som inte borde ha förekommit i ett beslut att ålägga 185 miljoner EUR i böter.

Sökanden hävdar att kombinationen av dessa fel ledde till att nästan 60 procent av totalbeloppet av böterna ålades enbart sökanden, vilket är uppenbart oproportionerligt i förhållande till sökandens marknadsandel.

____________