Petición de decisión prejudicial planteada por el Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) el 11 de julio de 2023 — Profi Credit Bulgaria EOOD, «Agentsia za sabirane na vzemania» EAD, City Cash OOD
(Asunto C-425/23)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Órgano jurisdiccional remitente
Sofiyski rayonen sad
Partes en el procedimiento principal
Solicitantes del procedimiento monitorio: Profi Credit Bulgaria EOOD, «Agentsia za sabirane na vzemania EAD», City Cash OOD
Cuestiones prejudiciales
¿Es compatible con los artículos 6, apartado 1, y 7 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, 1 sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, una jurisprudencia nacional como la controvertida en los procedimientos principales, con arreglo a la cual el tribunal que emite un requerimiento de pago relativo solo a parte de las deudas derivadas de un contrato de crédito no está facultado para exigir al acreedor que especifique la parte de la deuda que le reclama en concreto al consumidor y, aun careciendo de esta información, está obligado a emitir un requerimiento de pago respecto a la parte de las deudas que el acreedor reclama como importe total?
¿Deben interpretarse el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE, en relación con el principio de efectividad que rige en el Derecho de la Unión, y el artículo 19, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea, en el sentido de que las instrucciones impartidas para la adopción de una resolución sobre el fondo, que probablemente sean contrarias al Derecho de la Unión y con las que se obliga al tribunal inferior a atenerse a la voluntad del tribunal superior (no mediante la adopción de una resolución formal que remita a la del tribunal superior, sino mediante una resolución dictada en nombre de la correspondiente formación del tribunal inferior), son vinculantes para el tribunal inferior y no comprometen la independencia de este, que se manifiesta en su convicción acerca de la aplicabilidad de una disposición del Derecho de la Unión?
____________
1 DO 1993, L 95, p. 29.