Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 11. jūlijā iesniedza Sofiyski rayonen sad (Bulgārija) – Profi Credit Bulgaria EOOD, “Agentsia za sabirane na vzemania” EAD, City Cash OOD
(Lieta C-425/23)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Sofiyski rayonen sad
Pamatlietas puses
Pieteikuma iesniedzējas maksājuma rīkojuma procedūrā: Profi Credit Bulgaria EOOD, “Agentsia za sabirane na vzemania” EAD, City Cash OOD
Prejudiciālie jautājumi
Vai saskaņā ar Padomes Direktīvas 93/13/EEK 1 par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (turpmāk tekstā – “Direktīva 93/13/EEK”) 6. panta 1. punktu un 7. pantu ir pieļaujama tāda valsts tiesu judikatūra kā pamatlietā aplūkotā, atbilstoši kurai
tiesai, kas maksājuma rīkojumu saistībā ar prasījumiem, kuri radušies no kredītlīguma, izdod tikai attiecībā uz prasījumu daļu, nav tiesību prasīt kreditoram, lai tas norāda maksājumu summas daļu, kura patērētājam tiek atsevišķi pieprasīta, un šīs informācijas neesamības gadījumā tai ir jāizdod maksājuma rīkojums attiecībā uz daļu no prasījumiem, kuru kreditors pieprasa kā kopējo summu?
Vai Direktīvas 93/13/EEK 6. panta 1. punkts kopsakarā ar Savienības tiesību efektivitātes principu un Līguma par Eiropas Savienības darbību 19. panta 1. punktu ir jāinterpretē tādējādi, ka
tādi norādījumi par nolēmuma pieņemšanu lietā, kuri, iespējams, ir pretrunā Savienības tiesībām un ar kuriem zemākas instances tiesai tiek noteikts sekot augstākas instances tiesas gribai – un, proti, nevis pieņemot formālu lēmumu, kurā norādīts uz augstākas instances tiesas nolēmumu, bet gan lēmumu zemākas instances tiesas iztiesāšanas sastāva vārdā –, ir saistoši zemākas instances tiesai un neietekmē tās neatkarību, kas izpaužas tās iekšējā pārliecībā par to, vai Savienības tiesību norma ir jāpiemēro?
____________
1 OV 1993, L 95, 29. lpp.