Az Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent (Belgium) által 2023. július 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DYKA Plastics NV kontra Fluvius System Operator CV
(C-424/23. sz. ügy, DYKA Plastics)
Az eljárás nyelve: holland
A kérdést előterjesztő bíróság
Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent
Az alapeljárás felei
Felperes: DYKA Plastics NV
Alperes: Fluvius System Operator CV
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
Úgy kell-e értelmezni a 2014/24/EU irányelv1 42. cikkének (3) bekezdését, hogy az abban foglalt, a műszaki leírás megadásának módjaira vonatkozó felsorolás kimerítő, és hogy az ajánlatkérő ezért köteles a közbeszerzési szerződései műszaki leírását az e rendelkezésben említett módok valamelyikén megadni?
Úgy kell-e értelmezni a 2014/24/EU irányelv 42. cikkének (4) bekezdését, hogy az ajánlati felhívások műszaki leírásában a kőagyagból és betonból készült (az adott szennyvízhálózatnak megfelelő) szennyvízcsövekre történő hivatkozásokat úgy kell tekinteni, mint az e rendelkezésben felsorolt hivatkozások közül egyet vagy többet, például mint adott csőtípusokra vagy meghatározott csőgyártmányra történő hivatkozásokat?
Úgy kell-e értelmezni a 2014/14/EU irányelv 42. cikkének (4) bekezdését, hogy az ajánlati felhívások műszaki leírásában szereplő, egyetlen termékre, például kőagyagból és betonból készült (az adott szennyvízhálózatnak megfelelő) szennyvízcsövekre mint adott műszaki megoldásokra történő hivatkozások már maguk után vonják az e rendelkezésben előírt következményt (nevezetesen, hogy „az egyes vállalkozások vagy termékek előnyben részesítéséhez vagy kiszorításához vezetne”), mivel ezek azt eredményezik, hogy az előírt termékhez képest alternatív megoldásokat kínáló vállalkozások eleve kizárásra, és ezáltal hátrányos helyzetbe kerülnek, holott különböző versenytárs vállalkozások mindenképpen képesek az előírt terméket szállítani, vagy ehhez az szükséges, hogy a szóban forgó termék – például a kőagyagból és betonból készült (az adott szennyvízhálózatnak megfelelő) szennyvízcsövek – tekintetében egyáltalán ne legyen verseny, és ezért az említett következményről sem lehet szó, mert a szóban forgó termék egy adott vállalkozásra jellemző, amely egyedüliként kínálja ezt a terméket a piacon?
Úgy kell-e értelmezni a 2014/24/EU irányelv 42. cikkének (2) bekezdését, hogy a 2014/24/EU irányelv 42. cikke (3) bekezdésének és/vagy a 2014/24/EU irányelv 42. cikke (4) bekezdésének az ajánlati felhívások műszaki leírásaiban szereplő (például az adott szennyvízhálózatnak megfelelő kőagyagból és betonból készült szennyvízcsövekre való) hivatkozások jogellenes használata miatt megállapított megsértése egyben a 2014/24/EU irányelv 42. cikke (2) bekezdése és a 2014/24/EU irányelv 18. cikke (1) bekezdése megsértésének is minősül?
____________
1 A közbeszerzésről és a 2004/18/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. február 26-i 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2014. L 94., 65. o.).