Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 10 юли 2023 г. — T.B.
(Дело C-422/23, Daka1 )
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Najwyższy
Страни в главното производство
Жалбоподател: T.B.
Други страни в производството: C.B. и D.B.
Преюдициални въпроси
Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС във връзка с член 47 от Хартата на основните права — когато в разпоредба от националното право се предвижда, че съдия от национален съд от последна инстанция (съдия от Sąd Najwyższy [Върховен съд]) може по силата на дискреционно решение на председателя, ръководещ този съд (първия председател на Sąd Najwyższy [Върховен съд]), да бъде разпределен, без негово съгласие, за определен период от годината от един от съставите на съда, в който обикновено заседава в съответствие със своята подготовка и компетентност, да заседава в друга колегия на същия съд, компетентна да разглежда дела от различен вид в сравнение с тези, които съдията е разглеждал досега — да се тълкува в смисъл, че изисква съдията, който е разпределен да заседава, да разполага с ефективно правно средство за защита срещу това решение, за да защити своята лична и функционална независимост, пред независим и безпристрастен съд в производство, което отговаря на изискванията, произтичащи от членове 47 и 48 от Хартата на основните права?
[Съответно, може ли той] да се тълкува и в смисъл, че не е независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон и осигуряващ ефективна правна защита на правните субекти в областите, обхванати от правото на Съюза, съд от последна инстанция на държава членка (Sąd Najwyższy [Върховен съд]), чийто колегиален тричленен състав включва съдии, двама от които са разпределени, без тяхно съгласие, от председателя, ръководещ този съд, от състав на собствената си колегия в същия съд да заседават в колегия на съда, която е компетентна да разгледа определено дело, без преди това да са имали възможност да обжалват решението за разпределяне пред безпристрастен и независим съд в производство, което отговаря на изискванията, произтичащи от членове 47 и 48 от Хартата на основните права?
____________
1 Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството..