Acțiune introdusă la 15 iulie 2021 – TL/Comisia
(Cauza T-438/21)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamant: TL (reprezentanți: L. Levi și N. Flandin, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
anularea Deciziei din 29 octombrie 2020 a pârâtei de a nu prelungi contractul de muncă al reclamantului (denumită în continuare „decizia de neprelungire”);
precum și, în măsura în care este necesar, anularea Deciziei din 5 mai 2021 a pârâtei de respingere a plângerii formulate de reclamant împotriva Deciziei din 29 octombrie 2020 (denumită în continuare „decizia atacată”);
anularea anunțului pentru ocuparea unui post vacant din 2 octombrie 2020 al pârâtei, în măsura în care prin acesta se oferă un post cu atribuții identice cu cele pe care le îndeplinea deja reclamantul;
obligarea la plata unor despăgubiri în cuantum de 90 % din salariile brute ale reclamantului, care includ contribuțiile la sistemul de pensii, pentru pierderea unei șanse reale de a i se reînnoi contractul de muncă existent și obligarea la plata unei despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit de reclamant și
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
Primul motiv, întemeiat pe săvârșirea de către pârâtă a unei erori vădite de apreciere, din moment ce motivele prezentate în „decizia atacată” și în „decizia de neprelungire” a contractului de muncă al reclamantului nu sunt întemeiate. În plus, se susține că dosarele în care a lucrat în principal reclamantul nu au devenit mai puțin importante, iar nevoile de personal ale unității nu s-au diminuat, contrar celor afirmate de pârâtă.
Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către pârâtă a obligației de diligență, întrucât nu a existat niciun echilibru între interesul serviciului și interesul membrului personalului. Se susține de asemenea că pârâta nu a luat în considerare alte elemente din cuprinsul dosarului reclamantului (de exemplu, hărțuirea).
____________