Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Okręgowy w Warszawie (Πολωνία) την 01/02/2024 – Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. κατά Veolia Water Technologies sp. z o.o., Krüger A/S, OTV France, Haarslev Industries GmbH, Warbud S.A.
(Υπόθεση C-82/24, Veolia Water Technologies κ.λπ.)
Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
Αιτούν δικαστήριο
Sąd Okręgowy w Warszawie
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγουσα: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.
Εναγόμενες: Veolia Water Technologies sp. z o.o., Krüger A/S, OTV France, Haarslev Industries GmbH, Warbud S.A.
Προδικαστικό ερώτημα
Έχουν οι αρχές της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και του θεμιτού ανταγωνισμού, στις οποίες αναφέρεται το άρθρο 2 της οδηγίας 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών 1 (νυν άρθρο 18, παράγραφος 1, της οδηγίας 2014/24/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις δημόσιες προμήθειες και την κατάργηση της οδηγίας 2004/18/ΕΚ 2 ), την έννοια ότι αντιτίθενται σε ερμηνεία της εθνικής νομοθεσίας κράτους μέλους η οποία θα επέτρεπε να καθοριστεί το περιεχόμενο μιας δημόσιας σύμβασης με ανάδοχο κοινοπραξία επιχειρήσεων προερχόμενων από διαφορετικά κράτη μέλη της Ένωσης κατά τρόπο ώστε να συμπεριληφθεί στη σύμβαση υποχρέωση ικανή να επηρεάσει εμμέσως την τιμή της προσφοράς που είχε υποβάλει ο εν λόγω ανάδοχος και μη προβλεπόμενη ρητά στο κείμενο της σύμβασης ή σε κάποιο έγγραφο του διαγωνισμού, αλλά απορρέουσα από εθνική ρύθμιση η οποία δεν έχει άμεση εφαρμογή στη συγκεκριμένη σύμβαση αλλά εφαρμόζεται κατ’ αναλογίαν;
____________
1 ΕΕ 2004, L 134, σ. 114.
1 ΕΕ 2014, L 94, σ. 65.