Жалба, подадена на 10 юли 2018 г. — Crédit agricole и Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Комисия

(Дело T-419/18)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: Crédit agricole SA (Montrouge, Франция) и Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (представители: J.-P. Tran Thiet, M. Powell, J. Jourdan и J.-J. Lemonnier, avocats)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението, доколкото с него се отхвърлят исканията на жалбоподателите за поверително третиране;

да се осъди Европейската комисия да заплати всички съдебни разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на своята жалба срещу Решение C(2018) 2743 окончателен на Комисията от 27 април 2018 година относно възражения срещу разкриването на информация, представена от жалбоподателите, на основание член 8 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Комисията от 13 октомври 2011 година (ОВ 2011, L 275, стр. 29) относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция [преписка AT.39914 - Лихвени деривати в евро (EIRD)], те изтъкват две основания.

Първото основание, изведено от това, че оповестяването на информация за жалбоподателите по повод на обмен между трейдъри, извършен преди момента на извършване на престъплението, нарушавало презумпцията за невиновност. В това отношение Комисията нямала право да оповестява решение, съдържащо внушения за престъпно поведение, които жалбоподателите не могат да оспорят. Следователно, отхвърляйки исканията на жалбоподателите за поверително третиране на тази информация, в обжалваното решение била допусната грешка в прилагане на правото.

Второто основание, изведено от това, че оповестяването преди Общият съд да е произнесъл решението по същество по дело T-113/17, Crédit agricole и Crédit Agricole Corporate and Investment Bank/Commission, на информация, в съдържаща внушения за престъпно поведение на жалбоподателите, която последните оспорват пред Общия съд, съставлява нарушение на презумпцията за невиновност. Следователно, отхвърляйки исканията на жалбоподателите за поверително третиране на тази информация, в обжалваното решение била допусната грешка в прилагане на правото.

____________