Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Eurodrive Services and Distribution N.V:n 28.1.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-31/04)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Eurodrive Services and Distribution N.V., Amsterdam (Alankomaat) on nostanut 28.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Enrique Armijo Chávarri ja Antonio Castán Pérez-Gómez.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

−    kumoaa SMHV:n (ensimmäinen valituslautakunta) 12.11.2003 tekemän ratkaisun yhdistetyissä asioissa R 419/2001-1 ja R 530/2001-1 ja

−    velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija:Jesús Gómez Frías

Haettu tavaramerkki:Kuviomerkki EUROMASTER − Hakemus nro 728 295 luokkiin 39 (kulkuneuvojen ja niiden osien kuljetus- ja varastointipalvelut) ja 41 (urheilukilpailujen järjestäminen) kuuluvia palveluja varten.

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu.Sanamerkki EUROMASTER, joka on rekisteröity seuraavissa maissa: Espanja (nro 1 613 599 ja nro 1 613 600), Ranska (nro 1 624 667), Itävalta (nro 172 243), Benelux-maat (nro 495 020), Tanska (nro VR 08 0221991), Suomi (nro 119 689), Englanti (nro 1 454 805 ja nro 1 455 074), Kreikka (nro 109 184), Irlanti (nro B 146 109), Italia (nro 608 701), Portugali (nro 270 847 ja nro 270 848) ja Ruotsi (nro 245 822) luokkiin 12, 16 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.

Väiteosaston ratkaisu:Väitteen hyväksyminen sikäli kuin se koski luokkaan 39 kuuluvia palveluja ja väitteen hylkääminen sikäli kuin se koski luokkaan 41 kuuluvia palveluja.

Valituslautakunnan ratkaisu:Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet:Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen ja tämän saman asetuksen 73 artiklan rikkominen.

____________