Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 3. jūlija spriedums – –
Keramag Keramische Werke u.c./Komisija

(apvienotās lietas T‑379/10 RENV un T‑381/10 RENV)

Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Francijas vannas istabu aprīkojuma tirgi – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums – Noteiktu subjektu dalība aizliegtajā vienošanās – Pierādījumu atkārtota izvērtēšana

1.      Tiesvedība – Vispārējai tiesai saistošs Tiesas spriedums – Nosacījumi – Lietas nodošana atpakaļ pēc apelācijas tiesvedības – Tiesību jautājumi, par kuriem Tiesa ir galīgi lēmusi apelācijas tiesvedības ietvaros – “Res judicata” spēks – Apjoms

(Tiesas statūtu 61. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 215. pants)

(skat. 26., 27. punktu)

2.      Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Pierādījumu veids – Dokumentāri pierādījumi – Dokumenta pierādījuma vērtības izvērtēšana – Kritēriji

(LESD 101. panta 1. punkts; Komisijas Paziņojums 2002/C 45/03)

(skat. 47., 49., 52., 58. punktu)

3.      Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Pierādījumu veids – Netiešu pierādījumu kopuma izmantošana – Atsevišķiem netiešiem pierādījumiem nepieciešamā pierādījuma spēka līmenis – Norāžu kopas visaptveroša vērtējuma pieļaujamība

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 62. punktu)

4.      Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Pierādījumu veids – Dokumentāri pierādījumi – Dokumenta pierādījuma vērtības izvērtēšana – Kritēriji – Dokuments, kas ir sagatavots tiešā saistībā ar faktiem vai ko ir sagatavojis šo faktu tiešs liecinieks – Paaugstināts pierādījuma spēks

(LESD 101. pants)

(skat. 63. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, daļēji atcelt Komisijas Lēmumu C(2014) 4185 (2010. gada 23. jūnijs) galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/39092 – Vannas istabu aprīkojums) un, otrkārt, samazināt prasītājām ar šo lēmumu uzliktā naudas soda apmēru.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Keramag Keramische Werke GmbH un parējās prasītājas, kuru nosaukumi ir norādīti pielikumā, sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus lietās C‑613/13 P, T‑379/10 RENV un T‑381/10 RENV.