Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) wydanego w dniu 29 marca 2023 r. w sprawie T-26/22, CIMV/Komisja, wniesione w dniu 8 czerwca 2023 r. przez Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV)

(Sprawa C-366/23 P)

Język postępowania: francuski

Strony

Wnosząca odwołanie: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (przedstawiciele: B. Le Bret, R. Rard i P. Renié, adwokaci)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska

Żądania wnoszącego odwołanie

Wnosząca odwołanie wnosi do Sądu o:

stwierdzenie dopuszczalności i zasadności odwołania;

uchylenie zaskarżonego wyroku; oraz

wydanie ostatecznego orzeczenia co do istoty sprawy zgodnie z art. 61 statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz, tytułem żądania głównego, uwzględnienie żądań przedstawionych przez CIMV w pierwszej instancji lub, tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności art. 3 decyzji Komisji w zakresie, w jakim przewiduje ona wszczęcie egzekucji;

tytułem dalszego żądania ewentualnego – przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania;

obciążenie Komisji kosztami postępowania

Zarzuty i główne argumenty

Wnosząca odwołanie podnosi na jego poparcie dwa zarzuty:

Po pierwsze, Sąd naruszył prawo i przeinaczył okoliczności faktyczne przy dokonywaniu oceny naruszenia zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań, ponieważ powinien był stwierdzić naruszenie tej zasady przez Komisję Europejską w świetle uzasadnionych oczekiwań powstałych po stronie CIMV w wyniku odpowiedzi udzielonej przez Komisję.

Po drugie, Sąd naruszył prawo i przeinaczył okoliczności faktyczne, ponieważ powinien był uznać, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa do obrony i prawa do bycia wysłuchanym, ze względu na długi odstęp czasu, jaki upłynął między zbadaniem akt sprawy, ostatnim kontaktem z wnoszącą odwołanie i wydaniem decyzji

____________