Prasība, kas celta 2010. gada 8. aprīlī - Longevity Health Products/ITSB - Tecnifar ("E-PLEX")

(lieta T-161/10)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamu salas) (pārstāvis - J. Korab, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Tecnifar - Industria Tecnica Farmaceutica, SA (Lisabona, Portugāle)

Prasītājas prasījumi:

apmierināt prasītājas celto prasību;

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 5. februāra lēmumu lietā R 662/2009-4 un noraidīt iebildumus, ko iesniegusi otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, attiecībā uz farmācijas un veterinārajām medicīnas precēm, izņemot medikamentus, kas paredzēti ar centrālo nervu sistēmu saistītu slimību ārstēšanai;

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "E-PLEX" attiecībā uz precem un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 5. un 35. klasē

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Portugāles vārdiska preču zīmes "EPILEX" reģistrācija attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt daļēji

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt daļēji

Izvirzītie pamati: Padomes 2009. gada 26. februāra Regulas (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, ciktāl Apelāciju padome kļūdaini secināja, ka pastāv attiecīgo precu zīmju sajaukšanas iespēja

____________