Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 26. martā iesniegusi Corte d’appello di Firenze (Itālija) – XXX/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

(Lieta C-227/24, XXX)

Tiesvedības valoda – itāļu

Iesniedzējtiesa

Corte d'appello di Firenze

Pamatlietas puses

Prasītājs: XXX

Atbildētāja: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

Prejudiciālie jautājumi

Vai pamatnolīguma 4. klauzulas 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu valsts koplīguma noteikumu kā 2006. gada 6. jūlija Valsts darba koplīguma lauksaimniecības un dārzkopības strādniekiem (C.C.N.L. [contratto collettivo nazionale di lavoro]) 40. pants Corte di Cassazione (Kasācijas tiesa, Itālija) sniegtajā interpretācijā, kura ir saistoša iesniedzējtiesai un saskaņā ar kuru noteikta laika lauksaimniecības strādniekam ir atzītas tiesības uz samaksu par darba stundām, kas ir faktiski nostrādātas dienas laikā, salīdzinājumā ar iepriekšējo Valsts darba koplīguma 30. pantu, kurā nenoteikta laika lauksaimniecības strādniekiem ir atzītas tiesības uz atalgojumu, kas atbilst 6,30 stundu darba dienai?

Ja atbilde uz iepriekšējo jautājumu ir apstiprinoša, vai pamatnolīguma 4. klauzulas 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka arī obligāto sociālās apdrošināšanas iemaksu, kas ir maksājamas par labu noteikta laika lauksaimniecības darba ņēmējiem saskaņā ar nodarbinātības sociālā nodrošinājuma režīmu, apmēra noteikšana ietilpst darba nosacījumos, no kā izriet, ka šis apmērs būtu jānosaka, pamatojoties uz tādu pašu kritēriju kā nenoteikta laika lauksaimniecības darba ņēmējiem paredzētais, un tātad jānosaka, pamatojoties uz koplīguma noteikumos paredzēto dienas darba laiku, nevis pamatojoties uz faktiski nostrādātajām stundām?

____________