22. oktoobril 2009 esitatud hagi - Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials versus nõukogu
(Kohtuasi T-423/09)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co.Ltd (Dashiqiao City, Hiina) (esindajad: advokaadid J.-F. Bellis ja R. Luff)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Hageja nõuded
Taotlus tühistada dumpinguvastane tollimaks, mis hagejale kehtestati nõukogu 7. septembri 2009. aasta määrusega (EÜ) nr 826/2009, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1659/2005 teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamise kohta (ELT 2009, L 240, lk 7), kuna selles määruses kehtestatud dumpinguvastane tollimaks on kõrgem sellest, mida kohaldataks siis, kui see oleks kindlaks määratud algse uurimise käigus kasutatud meetodi alusel, mis võttis algmääruse artikli 2 lõike 10 kohaselt arvesse Hiina käibemaksu tagastamata jätmist ekspordiga seoses;
mõista kohtukulud välja nõukogult.
Väited ja peamised argumendid
Käesoleva hagiga palub hageja, kes on Hiinas asutatud äriühing, tühistada nõukogu 7. septembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 826/2009, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1659/2005 teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamise kohta,
1 kuna selles kehtestatud dumpinguvastane tollimaks on kõrgem sellest, mida kohaldataks siis, kui see oleks kindlaks määratud algse uurimise käigus kasutatud meetodi alusel, mis võttis nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed,
2 arvesse Hiina käibemaksu tagastamata jätmist ekspordiga seoses.
Hageja esitab oma hagi toetuseks kaks väidet.
Esiteks leiab hageja, et meetod, mida komisjon kasutas vaidlustatud määruse tegemiseni viinud läbivaatamise raames, et käsitleda ekspordiga seoses käibemaksu tagastamata jätmist, rikub algmääruse artikli 2 lõikes 10 kehtestatud põhimõtet ekspordihinna ja normaalväärtuse vahel tehtava õiglase võrdluse kohta. Nimelt, selle asemel, et vähendada ekspordihinnast seoses ekspordiga tagastamata jäetud käibemaksu summa, nagu ta oli esialgse uurimise käigus toiminud, võrdles komisjon ekspordihindasid normaalväärtusega, võttes aluseks käibemaksu sissearvamise, tuginedes algmääruse artikli 2 lõike 10 punkti b ekslikule tõlgendamisele.
Teiseks märgib hageja, et määruses on rikutud ka algmääruse artikli 11 lõiget 9, kuna ekspordihinna ja normaalväärtuse võrdlusel käibemaksu tagastamata jätmise arvestamiseks kasutatud meetod erineb ilma ühegi kehtiva põhjuseta oluliselt esialgses uurimises kasutatud meetodist.
____________1 - ELT L 240, lk 7.2 - EÜT L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45.