Acțiune introdusă la 22 octombrie 2009 - Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Consiliul

(Cauza T-423/09)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd (Dashiqiao City, China) (reprezentanți: J.-F. Bellis și R. Luff, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile reclamantei

Anularea taxei antidumping impuse în privința reclamantei prin Regulamentul (CE) nr. 826/2009 al Consiliului din 7 septembrie 2009 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1659/2005 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite cărămizi de magnezie originare din Republica Populară Chineză (JO 2009, L 240, p. 7), în măsura în care taxa antidumping pe care acesta o stabilește depășește taxa antidumping care ar fi aplicabilă dacă ar fi fost determinată pe baza metodei aplicate la momentul investigației inițiale pentru a ține cont de nerambursarea TVA-ului chinez aferent exportului, conform articolului 2 alineatul (10) din regulamentul de bază;

obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prin prezenta acțiune, reclamanta, o societate stabilită în China, solicită anularea Regulamentului (CE) nr. 826/2009 al Consiliului din 7 septembrie 2009 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1659/2005 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite cărămizi de magnezie originare din Republica Populară Chineză¹, în măsura în care taxa antidumping pe care acesta o stabilește depășește taxa antidumping care ar fi aplicabilă dacă ar fi fost determinată pe baza metodei aplicate la momentul investigației inițiale pentru a ține cont de nerambursarea TVA-ului chinez aferent exportului, conform articolului 2 alineatul (10) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene² (denumit în continuare "regulamentul de bază").

În susținerea acțiunii sale, reclamanta invocă două motive.

În primul rând, reclamanta consideră că metoda utilizată de Comisie pentru a trata nerambursarea TVA-ului la export în cadrul reexaminării care a determinat adoptarea regulamentului atacat încalcă principiul comparației echitabile dintre prețul de export și valoarea normală, prevăzut la articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază. Astfel, în loc să deducă din prețul de export cuantumul nerambursat al TVA-ului aferent exportului, astfel cum procedase în cursul investigației inițiale, Comisia a comparat prețul de export cu valoarea normală, TVA inclus, întemeindu-se pe o interpretare greșită a articolului 2 alineatul (10) din regulamentul de bază.

În al doilea rând, reclamanta invocă faptul că regulamentul este de asemenea afectat de încălcarea articolului 11 alineatul (9) din regulamentul de bază, în măsura în care metoda aplicată pentru luarea în considerare a nerambursării TVA-ului în cadrul comparației dintre prețul de export și valoarea normală este în mod radical diferită de cea aplicată în cursul investigației inițiale fără nicio justificare valabilă.

____________

¹ - JO L 240, p. 7.

² - JO L 56, p. 1, Ediție specială, 11/vol. 12, p. 223.