Žaloba podaná 22. októbra 2009 - Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials/Rada

(vec T-423/09)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd (Dashiqiao City, Čína) (v zastúpení: J.-F. Bellis a R. Luff, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy žalobkyne

zrušiť antidumpingové clo uložené žalobkyni nariadením Rady (ES) č. 826/2009 zo 7. septembra 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1659/2005, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých magnéziových tehál s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 240, s. 7), keďže antidumpingové clo, ktoré stanovuje, presahuje antidumpingové clo, ktoré by bolo uplatniteľné, ak by bolo určené na základe metódy uplatniteľnej v čase pôvodného prešetrenia preto, aby sa vzala do úvahy skutočnosť, že čínska DPH nebola vrátená pri vývoze v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia,

zaviazať Radu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou žalobkyňa, ktorá je spoločnosťou usadenou v Číne, sa domáha zrušenia nariadenia Rady (ES) č. 826/2009 zo 7. septembra 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1659/2005, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých magnéziových tehál s pôvodom v Čínskej ľudovej republike¹, keďže antidumpingové clo, ktoré stanovuje, presahuje antidumpingové clo, ktoré by bolo uplatniteľné, ak by bolo určené na základe metódy uplatniteľnej v čase pôvodného prešetrenia preto, aby sa vzala do úvahy skutočnosť, že čínska DPH nebola vrátená pri vývoze v súlade s článkom 2 ods. 10 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva² (základné nariadenie).

Žalobkyňa uvádza dva dôvody na podporu svojej žaloby:

Po prvé sa žalobkyňa domnieva, že metóda, ktorú použila Komisia pre riešenie problematiky nevrátenia DPH pri vývoze v rámci preskúmania, ktoré viedlo k prijatiu napadnutého nariadenia porušuje zásadu spravodlivého porovnania medzi vývoznou cenou a normálnou hodnotou, ktorú zakotvuje článok 2 ods. 10 základného nariadenia. Namiesto odpočtu sumy nevrátenej DPH pri vývoze od vývoznej ceny, tak ako Komisia urobili pri pôvodnom prešetrení, Komisia totiž porovnala vývoznú cenu s normálnou hodnotou na účely základu vrátane DPH, pričom vychádzala z nesprávneho výkladu článku 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia.

Po druhé žalobkyňa tvrdí, že nariadenie je tiež neplatné z dôvodu porušenia článku 11 ods. 9 základného nariadenia, keďže metóda použitá preto, aby sa vzala do úvahy skutočnosť, že DPH nebola vrátená, pri porovnaní medzi vývoznou cenou a normálnou hodnotou, sa radikálne odlišuje od metódy použitej pri pôvodnom prešetrení a to bez akéhokoľvek platného odôvodnenia.

____________

¹ - Ú. v. EÚ L 240, s. 7.

² - Ú. v. ES L 56, s. 1.