Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 5 oktober 2017 –
Forest Pharma/EUIPO – Ipsen Pharma (COLINEB)
(Zaak T‑36/17)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk COLINEB – Ouder nationaal beeldmerk Colina – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Omvang van het door de kamer van beroep te verrichten onderzoek – Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 95, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001]”
1. Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Inaanmerkingneming door het Gerecht van elementen, feitelijke en rechtens, die niet eerder voor de instanties van het Bureau zijn aangedragen – Daarvan uitgesloten
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)
(zie punt 18)
2. Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Noodzaak om over een dienaangaande door de aanvrager opgeworpen vraag uitspraak te doen alvorens over de oppositie wordt beslist – Gevolg
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, lid 2)
(zie punten 20, 22, 23)
3. Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Geen middel aangevoerd dat op de ontoereikendheid van het bewijs van het normaal gebruik is gebaseerd
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, lid 2)
(zie punt 21)
4. Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Oppositieprocedure – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten – Inaanmerkingneming van algemeen bekende feiten
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1)
(zie punten 29, 30)
5. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punt 47)
6. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk COLINEB en beeldmerk Colina
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 50, 66, 74, 96, 100‑102)
7. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 51, 55, 60)
8. Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Rechtmatigheid – Onderzoek door de Unierechter – Criteria
(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)
(zie punt 62)
9. Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria
[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]
(zie punten 75, 76, 81)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 13 oktober 2016 (zaak R 500/2016‑5) inzake een oppositieprocedure tussen Ipsen Pharma en Forest Pharma |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Forest Pharma BV wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO). |
3) | | Ipsen Pharma SAS wordt verwezen in haar eigen kosten. |