Language of document : ECLI:EU:T:2017:690





Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 5 oktober 2017 –
Forest Pharma/EUIPO – Ipsen Pharma (COLINEB)

(Zaak T36/17)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk COLINEB – Ouder nationaal beeldmerk Colina – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Omvang van het door de kamer van beroep te verrichten onderzoek – Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 95, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001]”

1.      Uniemerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Inaanmerkingneming door het Gerecht van elementen, feitelijke en rechtens, die niet eerder voor de instanties van het Bureau zijn aangedragen – Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

(zie punt 18)

2.      Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Noodzaak om over een dienaangaande door de aanvrager opgeworpen vraag uitspraak te doen alvorens over de oppositie wordt beslist – Gevolg

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, lid 2)

(zie punten 20, 22, 23)

3.      Uniemerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Geen middel aangevoerd dat op de ontoereikendheid van het bewijs van het normaal gebruik is gebaseerd

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, lid 2)

(zie punt 21)

4.      Uniemerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Oppositieprocedure – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten – Inaanmerkingneming van algemeen bekende feiten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1)

(zie punten 29, 30)

5.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 47)

6.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk COLINEB en beeldmerk Colina

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 50, 66, 74, 96, 100102)

7.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 51, 55, 60)

8.      Uniemerk – Beslissingen van het Bureau – Rechtmatigheid – Onderzoek door de Unierechter – Criteria

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad)

(zie punt 62)

9.      Uniemerk – Definitie en verkrijging van het Uniemerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 75, 76, 81)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 13 oktober 2016 (zaak R 500/2016‑5) inzake een oppositieprocedure tussen Ipsen Pharma en Forest Pharma

Dictum

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

Forest Pharma BV wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

3)

Ipsen Pharma SAS wordt verwezen in haar eigen kosten.