Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 12 juli 2018 – Lotte mot EUIPO – Nestlé Unternehmungen Deutschland (Återgivning av en koala)

(mål T‑41/17)

”EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke som återger koalor – Äldre nationellt tredimensionellt varumärke KOALA-BÄREN Schöller lustige Gebäckfiguren – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 47.2 och 47.3 i förordning (EU) 2017/1001) – Bevis på användning av det äldre varumärket – Behörighet att ändra beslut”

1.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)

(se punkt 22)

2.      EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma innebörd som artikel 296 FEUF

(Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen)

(se punkt 40)

3.      EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3)

(se punkterna 47–49, 51 och 52)

4.      EU-varumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Tillämpning av kriterierna i det enskilda fallet

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3)

(se punkt 50)

5.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens möjlighet att ändra det angripna beslutet – Gränser

(Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.3)

(se punkt 65)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 28 oktober 2016 (ärende R 0250/2016–5) om ett invändningsförfarande mellan Nestlé Schöller GmbH & Co. KG och Lotte.

Avgörande

1) Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 28 oktober 2016 (ärende R 250/2016–5) ogiltigförklaras i den mån överklagandenämnden i det beslutet biföll invändningen avseende ”bagerivaror fyllda med chokladkräm; choklad; konfektyr; bakverk; småkakor; smörgåskex; glass; konditorivaror och godsaker” i klass 30.

2) Den invändning som framställts av Nestlé Schöller GmbH & Co. KG, den rättsliga föregångaren till Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH, avseende ”bagerivaror fyllda med chokladkräm; choklad; konfektyr; bakverk; småkakor; smörgåskex; glass; konditorivaror och godsaker” i klass 30, avslås.

3) EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Lotte Co. Ltd för förfarandet vid tribunalen.

2) Den invändning som framställts av Nestlé Schöller GmbH & Co. KG, den rättsliga föregångaren till Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH, avseende ”bagerivaror fyllda med chokladkräm; choklad; konfektyr; bakverk; småkakor; smörgåskex; glass; konditorivaror och godsaker” i klass 30, avslås.

3) EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Lotte Co. Ltd för förfarandet vid tribunalen.

4) Nestlé Unternehmungen Deutschland ska bära sina rättegångskostnader.

3) EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Lotte Co. Ltd för förfarandet vid tribunalen.

4) Nestlé Unternehmungen Deutschland ska bära sina rättegångskostnader.

4) Nestlé Unternehmungen Deutschland ska bära sina rättegångskostnader.