Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 7. februára 2013 – Acron a Dorogobuzh/Rada

(vec T‑235/08)

„Dumping – Dovozy dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku – Žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie – Normálna hodnota – Vývozná cena – Články 1 a 2 nariadenia (ES) č. 384/96 [teraz články 1 a 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009]“

1.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Voľná úvaha inštitúcií – Súdne preskúmanie – Hranice (pozri body 23, 24)

2.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Určenie normálnej hodnoty – Použitie vytvorenej hodnoty – Zohľadnenie výrobných nákladov – Výpočet nákladov na základe záznamov – Náklady ovplyvnené skreslením trhu – Úprava – Prípustnosť – Kritériá (nariadenia Rady č. 384/96, článok 2 ods. 3 a 5, a č. 1225/2009, článok 2 ods. 3 a 5) (pozri body 33, 37, 39, 44, 46 – 48)

3.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpätie – Pravidlá týkajúce sa výpočtu dumpingového rozpätia obsiahnuté v antidumpingovej dohode GATT z roku 1994 – Prebratie do práva Únie základným antidumpingovým nariadením – Výklad článku 2 ods. 5 uvedeného nariadenia s ohľadom na túto antidumpingovú dohodu (Dohoda o uplatňovaní článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode, „antidumpingová dohoda z roku 1994“, článok 2.2.1.1; nariadenia Rady č. 384/96, článok 2 ods. 5, a č. 1225/2009, článok 2 ods. 5) (pozri body 62 – 64, 67, 68)

4.                     Spoločná obchodná politika – Obrana proti dumpingovým praktikám – Rozhodnutie o určení normálnej hodnoty – Odôvodnenie – Zohľadnenie informácií, ktoré boli poskytnuté dotknutým podnikom počas správneho konania (článok 296 ZFEÚ; nariadenia Rady č. 384/96, článok 2, a č. 1225/2009, článok 2) (pozri bod 98)

Predmet

Žaloba o neplatnosť nariadenia Rady (ES) č. 236/2008 z 10. marca 2008, ktorým sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingového cla na dovoz dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96 (Ú. v. EÚ L 75, s. 1)

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Acron OAO a Dorogobuzh OAO znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie a Fertilizers Europe.

3. Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.