Sag anlagt den 28. maj 2010 - medi mod KHIM - Deutsche Medi Präventions (deutschemedi.de)
(Sag T-247/10)
Stævningen er affattet på tysk
Parter
Sagsøger: medi GmbH & Co. KG (Bayreuth, Tyskland) (ved Rechtsanwälte D. Terheggen, H. Lindner og T. Kiputh)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Deutsche Medi Präventions GmbH (Düsseldorf, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
Afgørelse truffet den 16. marts 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1366/2008-4) annulleres.
Der gives i dens helhed afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 5 089 099.
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Deutsche Medi Präventions GmbH.
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "deutschemedi.de" for tjenesteydelser i klasse 35.
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: medi GmbH & Co. KG.
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke "medi.eu" for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 10, 35, 39, 41, 42 og 44; det tyske ordmærke "medi welt" for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 og 44; det tyske ordmærke "medi-Verband" for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 og 44; EF-ordmærket "World of medi" for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5, 10, 35, 41 og 42; det tyske figurmærke, som indeholder ordbestanddelen "medi Ich fühl mich besser", for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 10, 35, 38, 39, 41, 42, 43 og 44; det i Den Europæiske Union erhvervsmæssigt anvendte handels- og firmanavn, som indeholder ordbestanddelen "medi", for alle de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af de ovennævnte varemærker.
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen.
Appelkammerets afgørelse: Medhold i klagen og indsigelsen forkastet.
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1 og 4, i forordning (EF) nr. 207/2009
1, da der mellem de omtvistede varemærker foreligger risiko for forveksling, og idet sagsøgeren har bevist, at denne er indehaver af handels- og firmanavnet, samt tilsidesættelse af retten til at blive hørt i henhold til artikel 73 i forordning nr. 207/2009.
____________1 - Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).