Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska) w dniu 3 lipca 2023 r. – I. SA przeciwko S. J.
(Sprawa C-410/23, Pielatak 1 )
Język postępowania: polski
Sąd odsyłający
Sąd Okręgowy w Warszawie
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: I. SA
Strona pozwana: S. J.
Pytania prejudycjalne
Czy art. 2 lit b) i c) dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich1 i zwarta w nim definicja konsumenta oraz motyw 17 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE z dnia 25 października 2011 r. w sprawie praw konsumentów, zmieniającej dyrektywę Rady 93/13/EWG i dyrektywę 1999/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz, uchylającej dyrektywę Rady 85/577/EWG i dyrektywę 97/7/WE Parlamentu Europejskiego i Rady2 obejmuje także rolnika, który zawiera umowę zakupu energii elektrycznej zarówno dla gospodarstwa rolnego jak i w celach prywatnych dla gospodarstwa domowego?
Czy art. 3 ust. 5 i 7, motyw 51 oraz załącznik I ust. 1 lit. a) i e) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/72/WE z dnia 13 lipca 2009 r. dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej i uchylającej dyrektywę 2003/54/WE1 , nakazujące, aby od konsumentów nie pobierano opłat w razie odstąpienia od umowy dostawy usług elektroenergetycznych[,] należy tak intepretować, że stoi on na przeszkodzie możliwości nałożenia na odbiorcę energii – konsumenta kary umownej za rozwiązanie umowy na dostawę energii elektrycznej zawartej na czas określony (art. 4 j ust. 3 a ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. prawo energetyczne)?
____________
1 Niniejszej sprawie została nadana fikcyjna nazwa, która nie odpowiada rzeczywistej nazwie żadnej ze stron postępowania.
1 Dz.U. 1993, L 95, s. 29; Polskie wydanie specjalne: Rozdział 15 Tom 002 P. 288 - 293
1 Dz. U. 2011, L 304, s. 64
1 Dz. U. 2009, L 211, s. 55