Жалба, подадена на 16 декември 2009 г. - Völkl/СХВП - Marker Völkl (VÖLKL)
(Дело T-504/09)
Език на жалбата: немски
Страни
Жалбоподател: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Германия) (представител: C. Raßmann, Rechtsanwalt)
Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Marker Völkl International GmbH (Baar, Швейцария)
Искания на жалбоподателя
да се отмени Решение на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 30 септември 2009 г. по преписка R 1387/2008-1;
да се отмени Решение на отдела по споровете на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 31 юли 2008 г. относно възражение № B 1 003 153, ако възражението е уважено;
да се отхвърли възражението;
да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
Правни основания и основни доводи
Заявител на марката на Общността: жалбоподателят
Марка на Общността, предмет на спора: словна марка "VÖLKL" за стоки откласове 3, 9, 18 и 25 (Заявка № 4 403 705)
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Marker Völkl International GmbH
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: словна марка "VÖLKL" (международна марка № 571 440) за стоки от класове 18, 25 и 28
Решение на отдела по споровете: частично уважава възражението.
Решение на апелативния състав: отмяна на решението на отдела по споровете относно установяване на вероятността от объркване на конфликтните знаци и връщане на отдела по споровете за по-нататъшно решаване; връщане на жалбата относно доказване на ползването с оглед на запазване на правата
Изложени правни основания:
нарушение на дизпозитивното начало (член 74, параграф 1, изречение 2 от Регламент (EО) № 40/94
1), тъй като апелативният състав връща преписката за решаване на отдела по споровете относно такива стоки, срещу каквито възражението изобщо не е насочено;
нарушение на забраната reformatio in peius, тъй като апелативният състав не е имал право да връща преписката за решаване на отдела по споровете относно такива стоки, за които отделът по споровете вече е разрешил регистрацията;
нарушение на правото на защита (член 38, параграф 3 и член 73, второ изречение от Регламент № 40/94);
нарушение на член 15, параграф 2, буква a) и на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 както и на правило 22, параграф 2 от Регламент (EО) № 2868/95
2, тъй като апелативният състав неоснователно е приел наличието на ползването с оглед на запазване на правата.