Дело T-466/08

Lancôme parfums et beauté & Cie

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „ACNO FOCUS“ — По-ранна национална словна марка „FOCUS“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Реално използване на по-ранната марка — Член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009)“

Резюме на решението

1.      Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Момент, от който започва да тече петгодишният срок — Дата на регистриране на по-ранната марка

(член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 на Съвета; Директива 89/104 на Съвета)

2.      Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета)

1.      От член 43, параграф 2 от Регламент № 40/94 относно марката на Общността следва, че направилият възражение притежател на по-ранна марка на Общността е длъжен да докаже реалното ѝ използване само ако към датата на публикуването на заявката за марка на Общността по-ранната марка на Общността е била регистрирана преди не по-малко от пет години.

Съгласно член 43, параграф 3 от Регламент № 40/94 „[п]араграф 2 се прилага по отношение на по-ранни национални марки, посочени в член 8, параграф 2, буква а), като се изхожда от това, че използването в Общността е заменено с използването в държавата членка, в която по-ранната национална марка е защитена“.

Макар от систематичното тълкуване на разпоредбите на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 да следва, че датата на регистрацията на по-ранна национална марка е началната дата на петгодишния период след регистрацията, следва да се констатира, че Регламент № 40/94 не позволява да се определи датата, от която по-ранните национални марки се приемат за регистрирани в отделните държави членки.

Макар националното право относно марките да е хармонизирано с Първа директива 89/104 относно марките, тя не хармонизира процедурния аспект на регистрацията на марките, така че държавата членка, в която е била подадена заявката за регистрация, е компетентна да определи момента на приключване на производството за регистрация съгласно собствените си процедурни правила.

Следователно поради липса на съответна разпоредба в Регламент № 40/94 или в Директива 89/104 датата на регистрация на по-ранна национална марка следва да се определя съгласно националното право на съответната държава.

(вж. точки 27, 28 и 30—32)

2.      За германските потребители съществува вероятност от объркване между словния знак „ACNO FOCUS“, за който е подадена заявка за регистрация като марка на Общността за „Козметични средства и грим“ от клас 3 по смисъла на Ницската спогодба, и словната марка „FOCUS“, регистрирана по-рано в Германия по-специално за стоки и услуги от същия клас.

Всъщност между конфликтните знаци съществува известно сходство във визуално, фонетично и концептуално отношение. Освен това разглежданите стоки са идентични. При тези обстоятелства, по-специално поради факта че съответните потребители запомнят само несъвършен образ на разглежданите марки, така че техният общ елемент „focus“ поражда определено сходство помежду им, и поради взаимозависимостта между различните фактори, които трябва да се вземат предвид, следва да се заключи, че е налице вероятност от объркване между двата конфликтни знака.

(вж. точки 46, 49, 69 и 70)