Acțiune introdusă la 26 mai 2009 - Formenti Seleco/Comisia

(Cauza T-210/09)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Formenti Seleco SpA (Pordenone, Italia) (reprezentanți: A. Malatesta, G. Terracciano și S. Malatesta, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

Admiterea acțiunii;

obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata unei despăgubiri în valoare de 156 208 915,03 euro în favoarea societăţii Formenti Seleco SpA aflată în lichidare, plasată sub un regim de reorganizare judiciară, majorată cu dobânda legală de la data declarării insolvabilității sau, în subsidiar, a oricărei sume pe care Tribunalul o va considera adecvată;

obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Societatea reclamantă, care este unul dintre principalii producători italieni de televizoare color, a fost declarată în stare de insolvabilitate și plasată sub un regim de reorganizare judiciară, în urma unor importuri considerabile pe piața europeană de televizoare color fabricate de societăți turcești și care ar fi fost vândute la prețuri care corespund caracteristicilor unei vânzări la preț de dumping.

Pe teritoriul comunitar, această împrejurare ar fi fost direct determinată de încălcarea de către Republica Turcă a Acordului de asociere încheiat cu Comunitatea Europeană în 1963 și a prevederilor ulterioare, în măsura în care guvernul turc ar fi pus în aplicare un regim normativ care să eludeze obligațiile Turciei la nivelul Acordului de asociere încheiat cu Comunitățile, privind în special determinarea originii turcești pentru televizoarele color importate în Comunitate, Comisia având cunoștință de aceste eludări cel puțin din 1993.

Mai exact, Formenti Seleco SpA susține responsabilitatea Comisiei pentru următoarele motive, care pot determina răspunderea extracontractuală a acesteia și, prin urmare, obligația de reparare de către Comisie a prejudiciilor produse:

încălcarea obligațiilor care îi revin în temeiul Acordului de asociere și al Protocolului adițional, în măsura în care fie în perioada tranzitorie de realizare a uniunii vamale a Comunității cu Republica Turcă, mai precis până în 1994, fie, cu atât mai mult, în faza uniunii vamale complete, având cunoștință despre nerespectarea acordului de către Republica Turcă, nu a supravegheat aplicarea corectă a reglementării vamale relevante;

încălcarea articolului 211 CE și a principiului bunei administrări întrucât, în măsura în care Acordul de asociere și Protocolul adițional fac parte din dreptul comunitar, Comisia este obligată să supravegheze respectarea prevederilor acestora și să garanteze o bună administrare;

încălcarea principiului încrederii legitime, întrucât, prin comportamentul menționat, a încălcat încrederea singurului operator comercial comunitar, mai exact reclamanta, în buna funcționare a uniunii vamale cu Turcia, încredere care ar fi trebuit garantată prin controale și verificări pe care Comisia a omis să le efectueze;

încălcarea și/sau aplicarea eronată a normelor antidumping întrucât Comisia, având cunoștință încă din 1993 despre neregularitățile grave săvârșite de exportatorii turci, nu a adoptat măsuri împotriva acestora, acționând fără diligența și prudența care ar trebui să caracterizeze administrația în mod normal.

____________