Auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de noviembre de 2012 —
H‑Holding/Parlamento

(Asunto T‑672/11)

«Recurso por omisión — Recurso de indemnización — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»

1.                     Recurso por omisión — Requerimiento a la institución — Inexistencia — Inadmisibilidad (Art. 265 TFUE) (véanse los apartados 12 a 14)

2.                     Recurso por incumplimiento — Derecho a recurrir en vía jurisdiccional reservado a la Comisión y a los Estados miembros (Arts. 258 TFUE y 259 TFUE) (véase el apartado 15)

3.                     Recurso por omisión — Personas físicas o jurídicas — Requisitos de admisibilidad (Art. 265 TFUE, párr. 3) (véanse los apartados 16 a 18)

4.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Inexistencia — Inadmisibilidad (véase el apartado 19)

Objeto

Recurso por omisión que tiene por objeto que se declare que el Parlamento se ha abstenido ilegalmente de incoar un procedimiento por incumplimiento contra la República Checa y de instar a la OLAF a abrir una investigación sobre un partido político checo a raíz de su petición de 24 de agosto de 2011 y, por otra parte, obtener una indemnización por el daño que la demandante ha sufrido debido a dicha presunta omisión del Parlamento.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a H-Holding AG.