Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 3. oktober 2023 – Finanzamt für Großbetriebe
(Sag C-602/23, Finanzamt für Großbetriebe)
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Verwaltungsgerichtshof
Parter i hovedsagen
Revisionsappellant: Finanzamt für Großbetriebe
Procesdeltager: Franklin Mutual Series Funds – Franklin Mutual European Fund
Præjudicielle spørgsmål
1. Udgør en bestemmelse som § 188 i Investmentfondsgesetz 2011 (lov om investeringsfonde af 2011) 1 , som bevirker, at udenlandske konstruktioner, der kan sammenlignes med et indenlandsk selskab, i Østrig undtages fra tilbagebetaling af kapitalindkomstskatten, hvis de materielt svarer til et investeringsinstitut 2 som omhandlet i direktiv 2009/65/EF 3 og derfor ikke må drive virksomhed som selskab i indlandet, da der i Østrig for sådanne konstruktioner kun findes retsformen »transparentes Sondervermögen« (transparent investeringsforening), en begrænsning af de frie kapitalbevægelser som omhandlet i artikel 63 TEUF?
2. Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende: Foreligger der en objektivt sammenlignelig situation mellem på den ene side et indenlandsk selskab, som investerer sine aktiver efter principperne om risikospredning, men som på grund af, at der ikke er tale om kapital tilvejebragt ved henvendelse til offentligheden, ikke er et investeringsinstitut og derfor også må drive virksomhed som selskab i indlandet, og på den anden side et udenlandsk investeringsselskab, som på grund af, at kapitalen er tilvejebragt ved henvendelse til offentligheden, ifølge indenlandske principper er et investeringsinstitut og derfor ikke må drive virksomhed som selskab i indlandet?
3. Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende: Foreligger begrundelsen for at begrænse de frie kapitalbevægelser, som består i opretholdelse af den afbalancerede fordeling af beskatningskompetencen, fordi § 186 og § 188 i lov om investeringsfonde af 2011 har til formål at sikre, at hverken en indenlandsk eller en udenlandsk investeringsforening kan have en skattemæssigt afskærmende virkning i forhold til deltagerne, og der dermed kun skal ske en lempelse af kapitalindkomstskatten på deltagernes niveau i de tilfælde, hvor Østrig har givet afkald på sin beskatningskompetence i en dobbeltbeskatningsaftale?
____________
1 Österreichisches Bundesgesetz über Investmentfonds (BGBl. I Nr. 77/2011 som affattet ved BGBl. I Nr. 111/2023).
1 Institut for kollektiv investering i værdipapirer.
1 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/65/EF af 13.7.2009 om samordning af love og administrative bestemmelser om visse institutter for kollektiv investering i værdipapirer (investeringsinstitutter) (EUT 2009, L 302, s. 32).